Решение по делу № 2-389/2022 от 26.07.2022

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки                                                                                           11 ноября 2022 года

Самарской области

     Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинов А.С.,

при секретаре Чумаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 к Филиппову А. Е. об обращении взыскания на земельный участок,

             У С Т А Н О В И Л:

    Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 обратился в суд, с исковым заявлением указывая, что в ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа выданного Кошкинским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 37505 рублей в отношении должника Филиппова А.Е. в пользу ФИО6. За должником Филипповым А.Е. зарегистрирована общая долевая собственность на земельный участок (доля в праве ?) для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 891 кв.м. с кадастровым номером 63:24:1303008:36 по адресу: <адрес>. Обращение взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Просит суд обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 891 кв.м. с кадастровым номером 63:24:1303008:36 по адресу: <адрес> принадлежащие на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) Филиппову А. Е..

     Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Филиппов А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. в настоящее время она является собственником спорного земельного участка.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

          В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Согласно части 3 статьи 87 Закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

       В суде установлено, что в ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа выданного Кошкинским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 37505 рублей в отношении должника Филиппова А.Е. в пользу ФИО6 За должником Филипповым А.Е. по сведениям Управления Росреестра по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована общая долевая собственность на земельный участок (доля в праве ?) для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 891 кв.м. с кадастровым номером 63:24:1303008:36 по адресу: <адрес> (л.д. 4-14).

В тоже время, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 891 кв.м. с кадастровым номером 63:24:1303008:36 по адресу: <адрес>. является ФИО1.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что истцом каких либо доказательств нахождения в настоящее время в собственности ответчика Филиппова А.Е. спорного земельного участка суду не представлено, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

           В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 к Филиппову А. Е. об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Председательствующий                                             А.С. Ельчанинов