Решение по делу № 9-66/2015 от 23.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2015 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., рассмотрев исковое заявление Широковой Татьяны Анатольевны к Зайцевой Галине Ивановне о признании договора дарения недействительным и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Широкова Т.А. обратился в суд с иском к Зайцевой Г.И. о признании договора дарения квартиры недействительным, признании недействительным свидетельства о праве собственности на квартиру и восстановлении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

При таких обстоятельствах, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлен иск о признании договора дарения квартиры недействительным, признании недействительным свидетельства о праве собственности на квартиру и восстановлении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Ставропольского районного суда Самарской области.

Статья 30 ГПК РФ предусматривает не альтернативную, а исключительную подсудность.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, Широкова Т.А. вправе обратиться с данным иском в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если, дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 135 ч.1 п. 2, 224-227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Широковой Татьяны Анатольевны к Зайцевой Галине Ивановне о признании договора дарения недействительным и признании права собственности – возвратить заявителю.

Разъяснить Широковой Т.А., что с данным иском, он вправе обратиться в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья