Решение по делу № 1-83/2019 от 25.02.2019

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего                  Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя         Шефер А.С.,

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимого                             Шепель А.С.,

защитника                             Жданова Е.Е.,

представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,

при секретаре                             Щигреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шепель А. С., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, корпус <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шепель А.С. будучи лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 18 часов 20 минут, Шепель А.С., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099» с регистрационным знаком <данные изъяты> двигаясь со стороны <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в направлении <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на 460 километре + 800 метров автодороги Р-256 «Чуйский тракт», расположенном на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, умышленно нарушая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту -Правил), но безразлично к этому относясь, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, вопреки требованиям пункта 2.7 Правил, запрещающему управление автомобилем в алкогольном опьянении, управлял вышеуказанным автомобилем будучи в алкогольном опьянении, в нарушение требований пункта 10.1 Правил не учел интенсивность движения и особенности своего автомобиля, в результате чего избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля для выполнения требований Правил, уснул за рулем автомобиля, тем самым утратив контроль за его движением, в нарушении требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам, выехал на встречную для себя полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 2101 с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> двигавшимся во встречном ему направлении по своей полосе движения.

В результате совершенного Шепелем А.С. дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки К 866 АР 04 <данные изъяты> были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки: неполного разгибательного перелома тела грудины между прикреплениями 3-4 ребер, переломов ребер справа: разгибательного 4 ребра на границе кость-хрящ, разгибательных 5-8 ребер на границе кость-хрящ, сгибательных по среднеключичной линии, с разрывом пристеночной плевры по заднеподмышечной линиями между 3 и 4 ребрами, неполных разгибательных 10-11 ребер по среднеподмышечной линии, перелома ребер слева: разгибательного 1 ребра по околопозвоночной линии; сгибательного 2 ребра по заднеподмышечной линии, разгибательного по околопозвоночной линии; разгибательного 3 ребра по переднеподмышечной линии, сгибательного по заднеподмышечной линии; разгибательного 4-7 ребер по среднеключичной линии, сгибательного по заднеподмышечной линии, сгибательного 8, 9 ребра по заднеподмышечной линии, неполного сгибательного 10 ребра по переднеподмышечной линии, в плевральных полостях скопления жидкой крови, объемом справа 1300 мл, слева 1000 мл., сквозного разрыва сердечной сорочки по передней поверхности, со скоплением в её полости жидкой крови 20 мл., кровоизлияния в сердечную сорочку слева с её растяжением и истончением, сквозного разрыва нижней полой вены в полости сердечной сорочки, переходящей в сквозной разрыв правого предсердия, сквозных разрывов: боковой стенки левого желудочка (1), передней поверхности правого желудочка на границе с межжелудочковой перегородкой (3), кровоизлияний в корни легких, в клетчатку средостения и по ходу грудного отдела аорты, сквозного разрыва диафрагмы слева, кровоподтека (1) передней поверхности грудной клетки слева ссадины (1) области левой молочной железы в нижненаружном квадранте; закрытой травмы живота: кровоизлияния в брыжейку кишечника слева, кровоизлияния в клетчатку в области малой кривизны желудка, разрывов (4) капсулы и ткани диафрагмальной поверхности левой доли печени, в брюшной полости скопления жидкой крови объемом 100-150 мл.; открытого винтообразного перелома на границе верхней и средней трети правой большеберцовой кости и фрагментарного перелома на границе верхней и средней трети правой малоберцовой кости, рваной раны (1) передневнутренней поверхности средней трети правой голени; ссадины (1), на её фоне поверхностной ушибленной раны (1) лобной области справа, кровоподтека (1) внутреннего угла правого глаза, ссадин (2) скуловой области справа кровоподтека (1), на его фоне рвано-ушибленной раны кончика и спинки носа кровоподтека (1), на его фоне ссадины (1) верхней губы, множественных ссадин лобной области слева, рваноушибленной раны (1) проекции средней части левой брови и верхнего века, кровоподтека (1) внутреннего угла левого глаза, царапины (1) подглазничной области слева, царапины (1) проекции носогубной складки слева, царапин (2) щечной области слева, кровоподтека (l) задней поверхности правого лучезапястного сустава, кровоподтека (1) и поверхностной рвано-ушибленной раны (1) тыльной поверхности правой кисти, кровоподтека (1) задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтеков (2) задней поверхности верхней трети левого предплечья, царапин (2) тыльной поверхности левой кисти, кровоподтека(1) и ссадины (1) передней поверхности средней трети левой голени, кровоподтека (l), на его фоне ссадины (1) тыльной поверхности левой стопы, составляющие совокупную травму, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, так и вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния опасное для жизни человека (острую кровопотерю) привели к смерти, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть <данные изъяты> наступила от сочетанной травмы грудной клетки, живота, правой нижней конечности с переломом костей скелета и повреждениями внутренних органов, осложнившаяся острой кровопотерей.Подсудимый Шепель А.С. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая <данные изъяты> также не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Шепель А.С. по ч. 4 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Суд признает обвинение Шепель А.С. обоснованным, подтверждающимся материалами дела.

Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, условия жизни его семьи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд не признает в качестве такового обстоятельства активное способствование Шепель в раскрытии и расследовании преступления, поскольку действий, направленных на активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, Шепель по делу не совершил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шепель А.С., судом не установлено.

Шепель А.С. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и повышенной степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

ОУУП и ДН Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Шепель А.С. характеризуется положительно, по месту жительств характеризуется - положительно.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания Шепель А.С. руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания данного наказания и изоляции от общества.

При этом, назначая Шепель А.С. наказание по ч. 4 ст. 264 УК РФ, суд, с учетом тяжести преступления, также применяет к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, на основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ, суд принимает решение о возможности самостоятельного следования Шепель А.С. к месту отбывания наказания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что автомобиль марки «ВАЗ 2101» с регистрационным знаком <данные изъяты> подлежат оставлению в распоряжении законного владельца <данные изъяты> автомобиль марки «ВАЗ 21099» с регистрационным знаком <данные изъяты>, подлежит оставлению в распоряжении законного владельца Шепель А.С.

Потерпевшей <данные изъяты> по делу заявлены гражданские иски о взыскании с Шепель А.С. причиненного преступлением материального ущерба в размере <данные изъяты> копеек и компенсации морального вреда в общей сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению, прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Суд, ввиду необходимости провести дополнительные расчеты по иску, признает за истцом <данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Защитником подсудимого в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Жданов Е.Е. Судом удовлетворено его заявление об оплате вознаграждения адвокату.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с Шепель А. С. не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шепель А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в части лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Шепель А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу и самостоятельного прибытия осужденного к месту отбытия наказания - изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного Шепель А.С. к месту отбывания наказания, зачесть в данный срок время следования к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 2101» с регистрационным знаком <данные изъяты> –оставить в распоряжении законного владельца <данные изъяты> автомобиль марки «ВАЗ 21099» с регистрационным знаком <данные изъяты> оставить в распоряжении законного владельца Шепель А.С.

Признать за истцом <данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.К. Шатин