Решение от 06.06.2019 по делу № 2-174/2019 от 06.11.2018

Дело № 2-174/19

УИД: 54RS0018-01-2018-003021-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующий судья Табола К.В.,

при секретаре Ярославцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова С. А. к СНТ «Вега-1» о признании решения общего собрания СНТ «Вега-1» ничтожным и записи в ЕГРЮЛ недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новоселов С.А. обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Вега-1» в котором просит:

Признать решение внеочередного собрания садоводов СНТ «Вега-1», оформленное протоколом Номер от Дата недействительным в силу ничтожности.

Признать недействительной запись в едином государственном реестре юридических лиц за Номер от Дата в отношении юридического лица СНТ «Вега-1», внесенную на основании решения внеочередного собрания садоводов СНТ «Вега-1», оформленное протоколом Номер от Дата, по заявлению Данные изъяты от Дата.

Свои требования истец мотивирует тем, что отсутствовал кворум на собрании. Численность членов СНТ «Вега-1» составляет Данные изъяты На собрании присутствовало лишь Данные изъяты.

Дата проведено не общее собрание челнов СНТ, а собрание инициативной группы. Повестка собрания указная в объявлении о собрании отличается от повестки собрания, указное в протоколе собрания.

Указанные нарушения являются основанием для признании решений принятых на собрании ничтожными, а запись в ЕГРЮЛ недействительной.

В судебное заседание истец Новоселов С.А. и его представитель явились, поддержали исковые требования.

Представитель ответчика СНТ «Вега-1» заявленные требования не признала, пояснив следующее.

Сообщение о собрании было дано в газету в установленном законом порядке. В период с Дата из става членов СНТ было исключено Данные изъяты участника. В результате чего численность СНТ составляет Данные изъяты. На общем собрании присутствовало Данные изъяты СНТ, что составляет более 50%. Считает, что кворум на собрании был.

Факт отличия повестки дня и формулировки наименования собрании указанные в объявлении в газете и в протоколе собрания, обосновала технической ошибкой, совершенной секретарем СНТ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 20 Федерального закона от Дата № 66-ФЗ (ред. от Дата) (действовавшей на момент проведения спорного собрания Дата) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Согласно п.п. 3 и 4 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от Дата № 66-ФЗ (ред. от Дата) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий (пункт 3); избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное (пункт 4).

Из ч.ч. 1 и 2 ст. 21 Федерального закона от Дата № 66-ФЗ (ред. от Дата) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» следует, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы прием в члены такого объединения и исключение из его членов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Порядок проведения собрания регламентируется положениями гл. 9.1 ГК РФ.

Статьей 181.2 ГК РФ установлен порядок принятия решения собрания.

1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Из содержания ст. 181.4 ГК РФ следует:

1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на Дата истец Новоселов С.А. является членом СНТ «Вега-1», что сторонами не оспаривалось.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Искитимского районного суда от Дата установлено, что по состоянию на Дата численность СНТ «Вега-1» составляет Данные изъяты. Указанное решение суда вступило в силу на основании апелляционного определения Новосибирского областного суда от Дата.

В период с Дата по Дата общим собранием СНТ «Вега-1» решений об исключении членов не принимались. Суду такие решения не предоставлены.

Документы, предоставленные ответчиком в подтверждение изменения численного состава СНТ «Вега-1», не могут признаны судом надлежащими доказательствами исключения членов СНТ:

- акт инвентаризации за период с Дата по Дата (л.д.220, 221 т.1), не является допустимой формой решения общего собрания членов СНТ об исключении ее членов. Члены комиссии, подписавшие данный акт не могут принимать решения, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания СНТ.

- список заявлений членов СНТ, добровольно вышедшие из СНТ (л.д.21-23 т.2) не рассмотрены в установленном законом порядке и по ним общим собранием СНТ не принято решение об исключении,

- протокол Номер правления от Дата, содержащий решение об исключении из состава членов СНТ, не соответствует принципу относимости доказательств, поскольку указанные решения приняты после проведения оспариваемого собрания СНТ.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что на день проведения собрания Дата численность членов СНТ составляет 1296 членов.

В силу ст. 21 Федерального закона от Дата № 66-ФЗ (ред. от Дата) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. 68 Устава СНТ «Вега-1» общее собрание правомочно при участии в собрании более половины всех членов товарищества, т.е. 649 и более членов СНТ.

Поскольку в общем собрании Дата приняло участие 340 членов СНТ (данное обстоятельство не оспаривалось участниками судебного заседания), на собрании отсутствовал кворум, следовательно собрание неправомочно принимать какие-либо решения по повестке собрания, в том числе об избрании членов правления и председателя правления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ничтожности решения общего собрания уполномоченных СНТ «Вега-1» от Дата в силу ст. 181.5 ГК РФ в связи с отсутствием кворума.

Также совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, дает основания прийти к выводу, что повестка дня собрания указанная в сообщении о предстоящем собрании в СМИ печатном издании (л.д.130, 131 т.1) отличается от повестки дня, указанной в протоколе собрания от Дата. Суд пришел к выводу, что данное нарушение влияет на законность решений принятых на оспариваемом собрании и влечет незаконных этих решений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования истца Новоселова С.А. к СНТ «Вега-1» о признании собрания членов недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░-1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-1» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-1», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-1», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-1», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░.░.