Решение по делу № 2-88/2013 (2-1215/2012;) от 06.12.2012

<данные изъяты>                                        Дело № 2-88/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2013 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Бегоидзе Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Алексея Владимировича к Рязанову Александру Павловичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к Рязанову А.П., в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ним и ответчиком в лице <данные изъяты> были заключены предварительные договоры <данные изъяты>

Истец Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия (л.д. 44).

Представитель истца (по доверенности Бродская М.С.) поддержала иск в полном объеме.

Ответчик Рязанов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 51-52), не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Во исполнение п. 3.1. вышеуказанных договоров истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> В установленный предварительными договорами срок Основные договоры купли-продажи земельных участков заключены не были.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования о возврате гарантийных сумм, уплаченных по предварительным договорам от <данные изъяты> (л.д. 23-25).

До настоящего времени денежные средства ответчику не возвращены.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что во исполнение обязательств по предварительным договорам от <данные изъяты> истцом перечислены ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Поскольку стороны в установленный в предварительных договорах срок до <данные изъяты> не заключили основной договор купли-продажи земельных участков, обязательства сторон по предварительным договорам со <данные изъяты> г. прекратились.

Ввиду того, что истец выплатил ответчику по предварительным договорам <данные изъяты> а основные договора купли-продажи земельных участков между сторонами не заключены, на основании положений ст. 1102 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    Суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика     процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

    Расчет суммы подлежащих взысканию процентов судом проверен и принят. Ответчиком данный расчет не оспорен.

     В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, принимая во внимание объем оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кузнецова Алексея Владимировича к Рязанову Александру Павловичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Рязанова Александра Павловича в пользу Кузнецова Алексея Владимировича неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        подпись        Н.Б. Красуцкая

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>