Решение по делу № 2-331/2017 от 26.07.2017

                                        №2-331/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 сентября 2017 г. с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ураковой Надежды Андреевны к Администрации Угловского сельсовета Угловского района Алтайского края, Поповой Елене Владимировне, Исаевич Марии Степановне, Смольниковой Екатерине Степановне о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

истец Уракова Н.А. обратилась в суд с требованием о признании права собственности на жилой <адрес> в <адрес> в порядке приватизации, указывая, что данный дом был предоставлен ей совхозом Угловский по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, безвозмездно. Зарегистрировать право собственности на дом по данному договору не представляется возможным в связи с неточностями – отсутствие полного адреса, иная общая площадь. Совхоз Угловский прекратил юридическое существование, сведений о его правопреемниках нет. Никаких перепланировок с момента приватизации дома не производилось. Просила признать за ней право собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

    Истец Уракова Н.А., представитель ответчика администрации Угловского сельсовета Угловского района Алтайского края, третьи лица Попова Е.В., Исаевич М.С., Смольникова Е.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, в поступивших заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В развитие жилищной реформы 4 июля 1991 г. был принят Закон РСФСР №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», основной целью которого являлось создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребности в жилье; кроме того, ставились задачи достичь более эффективного использования жилищного фонда и заботиться о его сохранности. Впоследствии Закон претерпел значительные изменения.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    В судебном заседании установлено, что на дату заключения договора приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проживали: Уракова Надежда Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусева Елена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смольникова Екатерина Степановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Исаевич Мария Степановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой №286 Администрации Угловского сельсовета от 12.07.2017.

    Как следует из представленного договора на приватизацию указанного жилого помещения, он был заключен ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Угловский» с одной стороны, именуемым продавцом и Ураковой Надеждой Андреевной с другой стороны, именуемой покупатель. Данный договор был зарегистрирован в исполнительном комитете Угловского Совета народных депутатов. В договоре указана общая площадь <адрес>,<адрес>, количество членов семьи – один, совокупный трудовой стаж <данные изъяты> лет. Квартира передана в собственность покупателя бесплатно с учетом совокупного стажа и количества членов семьи.

Согласно техническому паспорту индивидуальный жилой дом по <адрес> в <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты>.

Из постановления №20 Администрации Мирненского сельсовета Угловского района Алтайского края от 18.06.2015 следует, что в целях упорядочения адресного хозяйства постановлено подтвердить адрес жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ постройки: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН жилой дом по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты>. и кадастровый №.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что на момент приватизации жилого помещения по <адрес> в <адрес> проживали Уракова Н.А., Г. В.Е., Гусева Е.В., Смольникова Е.С., Исаевич Е.С., которые в силу приведенных выше положений закона, вправе были участвовать в приватизации указанного жилого помещения.

Из представленных свидетельств о рождении, о регистрации брака, о смерти следует, что Г. В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, состоял в зарегистрированном браке с Ураковой Е.С. (ныне Смольниковой), Гусевой Е.В. после регистрации брака присвоена фамилия Попова.

Судом установлено, что Уракова Н.А. воспользовалась своим правом на приватизацию жилья, что подтверждается представленным договором на передачу квартир в собственность граждан.

По условиям вышеуказанного договора приватизации, квартира была передана в собственность Ураковой Н.А, отказы от участия в приватизации спорной квартиры других проживающих в ней лиц не оформлялись.

Согласно сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о регистрации действующих прав на <адрес> в <адрес> отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Третьи лица Смольникова Е.С., Исаевич М.С., Попова Е.В. не желают воспользоваться своим правом на приватизацию, а ответчики Попова Е.В. и Смольникова Е.С. не желают воспользоваться своим правом на наследство Г. В.Е., поскольку, будучи привлеченными к участию в деле возражений по заявленным требованиям суду не представили.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб., но, учитывая, что со стороны ответчика не было совершено каких-либо виновных действий, послуживших основанием для обращения истцов в суд с указанным иском, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с данного ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Ураковой Надежды Андреевны к Администрации Угловского сельсовета Угловского района Алтайского края, Поповой Елене Владимировне, Исаевич Марии Степановне, Смольниковой Екатерине Степановне о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации удовлетворить в полном объеме.

Признать за Ураковой Надеждой Андреевной право собственности на жилой дом <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес> в <адрес>, кадастровый №.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, то есть с 07 сентября 2017 года.

Судья __________Е.В. Воробьева