Решение по делу № 2-1296/2018 от 14.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рі. Усть-Лабинск                            В«04В» октября 2018 Рі.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

СЃСѓРґСЊРё                                    РљРѕР»РѕР№РґР° Рђ.РЎ.,

РїСЂРё секретаре                            РђР»РёС„иренко Рђ.Рђ.,

СЃ участием истца                            РљРѕРІР°Р»РµРІРѕР№ РЎ.Рњ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой С.М. к ООО «ЭОС» о взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    РљРѕРІР°Р»РµРІР° РЎ.Рњ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ «ЭОС», РІ котором просила расторгнуть кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– РѕС‚ 04.05.2011Рі., взыскать СЃ ответчика расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ размере 25 000 СЂСѓР±., взыскать СЃ ответчика 133 022,15 рублей, списанные РЅР° основании необоснованного обогащения, компенсацию морального вреда, РІ размере 10000 СЂСѓР±.

    Р’ обоснование исковых требований истец ссылается РЅР° то, что между РђРћ «Тинькофф Банк» Рё Ковалевой РЎ.Рњ. был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ комплексного банковского обслуживания физических лиц в„– РѕС‚ 04.05.2011Рі., РІ соответствии СЃ условиями которого Банк открыл банковский счет для совершения операций СЃ использованием банковской платежной карты.

26.08.2016г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования. С момента подписания указанного договора требования по обязательствам, возникшим из Кредитного договора, перешли к ООО «ЭОС», о чем истца письменно не уведомили.

27.09.2017г. мировым судьей судебного участка №222 Усть-Лабинского района Краснодарского края был выдан судебный приказ о взыскании с Ковалевой С.М. в пользу ООО «ЭОС» кредитной задолженности. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на расчетный счет Ковалевой С.М., открытый в Краснодарском отделении №8619 №8619/0464 ПАО «Сбербанк России» № №

Определением от 14.12.2017г. по заявлению Ковалевой С.М. судебный приказ был отменен и был снят арест с расчетного счета Ковалевой С.М. Однако, 14.12.2017г. произошло списание денежных средств с расчетного счета Ковалевой С.М. по ранее отмененному судебному приказу мирового судьи в размере 133022,10 руб. в пользу взыскателя ООО «ЭОС».

Считает, что данное списание произведено незаконно.

В связи с подачей иска и рассмотрением дела за юридические услуги Ковалевой С.М. было оплачено представителю 25000 руб.

В судебном заседании истец Ковалева С.М. поддержала доводы, изложенные в иске, и просила суд удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Представитель третьего лица – Усть-Лабинского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Представитель Краснодарского отделения № 8619 №8619/0464 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.05.2011 г. АО «Тинькофф Банк» и Ковалева С.М. на основании заявления заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» 26.08.2016г. был заключен договор № 73/ТКС уступки права требования по договору № от 04.05.2011 г., заключенному между банком и Ковалевой С.М.

Со стороны Ковалевой С.М. имели место факты просрочки платежей за период с 03.02.2016 г. по 26.08.2016 г. в размере 145 147 руб. 85 коп. В связи с чем, Кредитор обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа для принудительного взыскания.

27.09.2017 г. мировым судьей судебного участка № 222 Усть-Лабинского района был выдан судебный приказ о взыскании с должника Ковалевой С.М. задолженности по кредитному договору. Судебный приказ был направлен в Усть-Лабинский районный отдел судебных приставов для исполнения.

Ковалева С.М. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района от 14.12.2017 г. судебный приказ № о взыскании с Ковалевой С.М. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № был отменен на основании заявления должника.14.12.2017 г. с расчетного счета Ковалевой С.М., открытого в ПАО «Сбербанк России» № были списаны денежные средства в размере 133022 руб. 10 коп. в пользу ООО «ЭОС».

Поскольку судебный приказ был отменен мировым судьей, сторона взыскателя ООО «ЭОС» обратилась в Усть-Лабинский районный суд с иском к Ковалевой С.М. о взыскании кредитной задолженности в сумме 145 147 рублей 85 коп. и судебных расходов в сумме 4 103 рубля 00 коп.

Решением Усть-Лабинского районного суда от 16.04.2018 г. ООО «ЭОС» отказано в иске о взыскании с Ковалевой С.М. задолженности по договору.

Из решения суда следует, что в ходе рассмотрения указанного выше гражданского дела, Ковалева С.М. представляла письмо от 24.12.2017 г. в адрес ООО «ЭОС» о повороте частичного исполнения указанного выше судебного приказа на сумму 133022 рубля в связи с его отменой.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судебный приказ № в отношении должника Ковалевой С.М. о взыскании кредитной задолженности на сумму 145 147 рублей 85 копеек отменен вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района.

Решение Усть-Лабинского районного суда по гражданскому делу № об отказе в иске ООО «ЭОС» к Ковалевой С.М. о взыскании кредитной задолженности на сумму 145 147 рублей 85 копеек, вступило в законную силу.

Однако, до настоящего времени, денежные средства, списанные на основании отмененного судебного приказа, истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Ковалевой С.М. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Ковалева С.М. просит суд взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., предоставив копии квитанций к приходному кассовому ордеру.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в ходе рассмотрения дела не принимал участия, в связи с чем, суд считает, расходы по оплате услуг представителя следует снизить до 1 000 рублей.

В исковом заявлении истица Ковалева С.М. просила суд расторгнуть кредитный договор № от 04.05.2011 г., однако никаких фактов, подтверждающих основания для его расторжения, суду не представителя. В связи с чем, в этой части исковые требования Ковалевой С.М. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ковалевой С.М. к ООО «ЭОС» о взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭОС», юридический адрес: 125009, г.Москва, ул. Тверская, 12 стр. 9, ОГРН 1077758117117, ИНН 7714704125, в пользу Ковалевой С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>; денежные средства в размере 133 022 (сто тридцать три тысячи двадцать два) рубля 15 копеек в счет ранее списанных денежных средств, 1 000 (одну тысячу) рублей – расходы истца на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

РЎСѓРґСЊСЏ            РїРѕРґРїРёСЃСЊ        Рђ.РЎ. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА:

РЎСѓРґСЊСЏ                            Рђ.РЎ. Колойда