Решение по делу № 72-59/2022 (72-1612/2021;) от 03.12.2021

дело № 72-59/2022

УИД: 66RS0038-01-2021-001491-93

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2022 года жалобу Васютиной Е.Г. на определение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 08 ноября 2021 года № 12-251/2021 об отказе в удовлетворении ходатайства Васютиной Е.Г. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 09 июля 2021 года №18810166210709531579, вынесенного в отношении Васютиной Елены Геннадьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 09 июля 2021 года №18810166201709531579 Васютиной Е.Г. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за превышение разрешенной скорости движения, допущенное при движении транспортного средства.

27 сентября 2021 года в Невьянский городской суд Свердловской области поступила жалоба Васютиной Е.Г. на указанное постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

08 ноября 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Васютиной Е.Г. отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования, о чем судьей вынесено определение.

В жалобе Васютина Е.Г. просит об отмене определения судьи, ссылается на незаконность вынесенного постановления, так как в момент фиксации нарушения транспортным средством управляло другое лицо – В, полагает, что срок пропущен ею по уважительной причине, так как копия постановления о назначении наказания получена по месту жительства 16 сентября 2021 года, в связи с чем жалоба подана без пропуска срока.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Васютиной Е.Г. – Васютина В.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству подателя жалобы.

09 июля 2021 года вынесено постановление о назначении Васютиной Е.Г. наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия которого 13 июля 2021 года направлена по почте по ее адресу регистрации: Свердловская область, Ирбитский район, <адрес>. Этот же адрес указан в карточке учета транспортного средства (л.д. 19) и в карточке операций с ВУ (л.д. 15), представленных в городской суд 18 октября 2021 года.

Согласно отчету ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 620095061880180 (л.д. 22-23) почтовая корреспонденция 19 июля 2021 года прибыла в место вручения, а 27 июля 2021 года – передана на временное хранение в связи с временным отсутствием адресата.

Из списка отправки почтовой корреспонденции ЦАФАП УГИБДД и реестров от 27 апреля и 17 августа 2021 года об отправке почтовой корреспонденции (л.д. 24-27) следует, что 19 августа 2021 года Васютиной Е.Г. по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес> повторно была направлена копия постановления о назначении наказания, которая согласно отчету ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80093963294131 получена ею 16 сентября 2021 года.

Изменение адреса регистрации и проживание по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> Васютиной Е.Г. с 19 августа 2021 года подтверждено справкой миграционной службы.

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что на момент вынесения постановления о назначении наказания и направления его копии Васютиной Е.Г. сотрудникам ЦАФАП ГИБДД было известно об изменении ею адреса регистрации, в связи с чем неполучение ею копии постановления о назначении наказания по адресу: Свердловская область, Ирбитский район, <адрес>, то есть по предыдущему месту регистрации, имело место по уважительной причине, ввиду отсутствия ее по указанному адресу, что являлось препятствием для подачи жалобы постановления о назначении наказания в установленный законом срок.

Указанные обстоятельства также подтверждаются доводами защитника, из которых следует, что Васютина Е.Г. с августа 2020 года изменила место регистрации и проживает по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, о чем сотрудники ГИБДД были извещены им при рассмотрении жалоб по другим делам.

Поскольку эти обстоятельства при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования судьей городского суда оставлены без внимания, определение об отказе Васютиной Е.Г. в восстановлении срока обжалования постановления нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а жалоба направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 08 ноября 2021 года № 12-251/2021 об отказе в удовлетворении ходатайства Васютиной Е.Г. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 09 июля 2021 года №18810166210709531579, вынесенного в отношении Васютиной Елены Геннадьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, направить жалобу Васютиной Е.Г. в тот же суд на новое рассмотрение.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Н.В. Краснова