Решение по делу № 1-367/2021 от 31.05.2021

1-367/2021

УИД 92RS0002-01-2021-002957-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                       13 августа 2021 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Снигирева А.О.,

подсудимой Хрипливой Г.А.,

защитника – адвоката Ягольницкого А.А., (удостоверение № ордер № Н №),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в особом порядке по обвинению

Хрипливой Галины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с основным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающей неофициально <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хрипливая Г.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Гагаринского судебного района города Севастополя от 15.12.2020 Хрипливая Г.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В период времени с 23 часов 30 минут 13 марта 2021 года до 01 часа 10 минут 14 марта 2021 года, Хрипливая Г.А. находясь возле дома, расположенного на участке <адрес> <адрес> г.Севастополя, умышленно, управляя мопедом <данные изъяты> VIN: №, двигалась с указанного участка местности, на участок местности, расположенный вдоль <адрес> г. Севастополя, где была остановлена сотрудниками полиции.

14.03.2021 года примерно в 01 час 10 минут при проверке документов Хрипливой Г.А., сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Севастополю, по внешним признакам установлено, что последняя находилась в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что стало основание для отстранения Хрипливой Г.А. от управления транспортным средством.

Далее, Хрипливая Г.А. в 02 часа 30 минут того же дня находясь возле <адрес> г. Севастополя, по требованию уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прошла освидетельствование на месте, с помощью прибора «Алкотектор «Юпитер», показания прибора 1,191 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, тем самым Хрипливая Г.А. признана лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимая Хрипливая Г.А. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, просила назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой его уплаты.

Суд убедился, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина Хрипливой Г.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое преступления не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимой Хрипливой Г.А. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Хрипливой Г.А. согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, заявленное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, по месту проживания характеризующейся удовлетворительно, ранее не судимой, у врача-нарколога и психиатра не наблюдающейся, трудоустроенной не официально, но имеющей постоянный доход, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, в том числе имущественное положение, а также влияния назначенного наказания на возможность ее исправления, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ полагает обоснованным и справедливым назначить наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом имущественного положения подсудимой, возможности получения ею регулярного дохода, а также размера штрафа, предусмотренного санацией статьи, подсудимой следует назначить основное наказание с рассрочкой его выплаты определенными частями согласно части 3 статьи 46 УК РФ.

Судом при назначении наказания не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хрипливую Галину Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначенное Хрипливой Г.А. наказание в виде штрафа исполнять с рассрочкой выплаты на 1 ( один) год 8 (восемь) месяцев с ежемесячным размером выплат по 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить: №.

Меру пресечения Хрипливой Г.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела, мопед «<данные изъяты> договор купли-продажи мопеда от 29.10.2020, талон на мопед «<данные изъяты>» – о возвращенные Хрипливой Г.А., оставить последней по принадлежности, сохранную расписку отменить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий                                               П.В. Крылло