Решение по делу № 2-1573/2024 от 17.10.2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года                                                                     <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (2921 030607) к ФИО3 (2622 469257) о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в июле 2023 года ФИО3 попросила в дол у ФИО1 денежные средства в общем размере 100 000 рублей, а ФИО1, в свою очередь, согласилась передать указанные денежные средства по договору займа ФИО3 При этом стороны договорились о том, что возврат денежных средств должен быть произведен в <адрес> до осени 2023 года. Крайний срок возврата денежных средств был обусловлен концом лета 2023 года в связи с нуждаемостью истицы в указанных средствах для оплаты обучения своей дочери в учебном заведении, о чем ответчица была уведомлена. Во исполнение достигнутого соглашения ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчицы была переведена сумма в размере 50 000 рублей (номер документа 364428638), комиссия за перевод составила 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчицы была переведена сумма в размере 50 000 рублей (номер документа 365503033), комиссия составила 500 рублей. Вместе с тем, до определенного сторонами срока исполнения обязательства по возврату долга ответчица денежные средства не вернула. Просит взыскать с Должника задолженность, в сумме 111 408,97 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 100 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 10 408,97 руб.; комиссия за перевод денежных средств – 1000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, направила в суд письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть иск в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причинах не явки не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается материалами дела, в июле 2023 года ФИО3 попросила в дол у ФИО1 денежные средства в общем размере 100 000 рублей, а ФИО1, в свою очередь, согласилась передать указанные денежные средства по договору займа ФИО3

При этом стороны договорились о том, что возврат денежных средств должен быть произведен в <адрес> до осени 2023 года.

Крайний срок возврата денежных средств был обусловлен концом лета 2023 года.

Во исполнение достигнутого соглашения ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчицы была переведена сумма в размере 50 000 рублей (номер документа 364428638), комиссия за перевод составила 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчицы была переведена сумма в размере 50 000 рублей (номер документа 365503033), комиссия составила 500 рублей, что подтверждается приложенными чеками.

Вместе с тем, до определенного сторонами срока исполнения обязательства по возврату долга ответчица денежные средства не вернула.

Из полученных по запросу суда материалов проверки по заявлению ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по району Южное Бутово <адрес> поступил материал дополнительной проверки гр. ФИО1, зарегистрированное в КУСП N» 49902 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту передачи в долг денежных средств гр. ФИО3 В ходе опроса ФИО3 пояснила, что примерно в середине декабря 2023 года она позвонила гр. ФИО1, чтобы предупредить её о том, что не сможет вовремя отдать денежные средства, которые она получила от неё в долг ранее, по причине того, что её мать гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящий момент болеет онкологическим заболеванием и часть заработанных денежных средств она тратит на покупку дорогостоящих лекарственных средств, так же она в пользовании имеет съёмную жилую площадь, за проживание которой требуется оплата, потом она пояснила ей, что на данный момент находится в поисках работы, далее ФИО1 отреагировала агрессивно и сбросила телефонный звонок. Так же в одном из их диалогов она предлагала написать расписку согласно которой, она смогла бы в определенный день отдавать оговоренную сумму денежных средств, но от этого предложения ФИО1 отказалась. Далее в телефонных диалогах она разговаривала грубо, требовала вернуть деньги, так же высказывала непристойные слова в её адрес. В настоящий момент гр. ФИО3 смогла вернуть гр. ФИО1, в счет покрытия долга 19 000 рублей. Так же, гр. ФИО3 совершала денежные переводы гр. ФИО1 в счет покрытия долга в количестве двух транзакций на общую сумму 2000 рубелей, но она вернула их обратно. Так же гр. ФИО3 пояснила, что судебных разбирательств между ней и ФИО1, в настоящее время не происходит. В этой связи, за отсутствием состава преступления, постановлением о/у ОУР ОМВД России по Району Южное Бутово ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, в сумме 111 408,97 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 100 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 10 408,97 руб.; комиссия за перевод денежных средств – 1000 рублей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата, всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения могут быть предъявлены также по месту исполнения такого договора.

Расчет неправомерного удержания денежных средств на день составления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) выглядит следующим образом: Проценты: 10 408,97 рублей; общая сумма долга и процентов - 110 408,97 Р (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Сумма долга: 100 000 рублей, период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по    10.05.2024    (253    дн.)

С учетом изложенного, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 111 408,97 рублей.

На основании изложено, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (2921 030607) к ФИО3 (2622 469257) о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 111 408,97 руб., которая состоит из: сумма задолженности по основному долгу - 100 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 10 408,97 руб.; комиссия за перевод денежных средств – 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда                                                   А.С. Ужахов