Решение по делу № 2-3621/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-3621/16

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «28» ноября 2016г.                                               г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                            Мороза И.М.,

при секретаре                                                                    Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова В. Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и ОАО «Аэропорт Толмачево» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит признать решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> № от 02.11.2015г. незаконным и отменить его, включить периоды работы истца Михайлова В.Н. с 17.03.1980г. по 03.05.1981г., с 04.05.1981г. по 31.07.1986г., с 01.08.1986г. по 31.10.1988г., с 01.11.1988г. по 31.03.1991г., с 01.04.1991г. по 31.05.1998г., с 01.06.1998г. по 22.05.2001г., с 11.03.2007г. по 25.11.2014г. в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признать за Михайловым В.Н. право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> назначить Михайлову В.Н. досрочную страховую пенсию по старости на основании п.п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения истца с заявлением о назначении пенсии, то есть с 07.10.2015г., а также просит признать недостоверными сведения, указанные в справке ОАО «Аэропорт Толмачево» № от 21.01.2015г., уточняющие особый характер работы истца, необходимый для назначения льготной страховой пенсии, обязать ответчика ОАО «Аэропорт Толмачево» выдать истцу справку, подтверждающую работу истца по непосредственной занятости по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов полный рабочий день.

В обоснование доводов искового заявления Михайлов В.Н. указывает, что он работал в Толмачевском О. А. с 17.03.1980г. по 14.06.2001г. в должностях техника ЦЗС ГСМ, старшего техника ЦЗС ГСМ, инженера смены ГСМ, начальника смены группы контроля качества службы ГСМ, инженера смены ГСМ, что подтверждается трудовой книжкой.

Согласно справке ОАО «Аэропорт Толмачево» № от 26.05.2014г., Толмачевский О. А. по приказу М. гражданской авиации СССР № от 25.06.1991г. был реорганизован и на его базе было создано Государственное авиационное предприятие «Аэропорт Толмачево», входящее в структуру «Сибирские авиалинии».

На основании распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом администрации <адрес> №-р от 14.12.1995г. Государственное авиационное предприятие «Аэропорт Толмачево» преобразовано в Открытое акционерное общество «Аэропорт Толмачево».

В период с 12.03.2007г. по 26.11.2014г. истец работал в ООО «ТЗК Аэрофьюэлз-Толмачево» в должности инженера по оборудованию.

В вышеуказанные периоды, как указывает истец, он был непосредственно занят на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов полный рабочий день.

С целью реализации своих пенсионных прав истец 07.10.2015г. обратился в УПФ РФ (ГУ) в <адрес>, но решением УПФ РФ (ГУ) в <адрес> от 02.11.2015г. истцу было отказано в назначении пенсии, так как представленными документами не подтверждается наличие необходимого для назначения пенсии стажа на соответствующих видах работ в соответствии с п.п.15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ, с данным решением истец не согласен, считает его незаконным, нарушающим его право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Также полагает, что ОАО «Аэропорт Толмачево» необоснованно отказал истцу в выдаче справки, подтверждающей занятость истца на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии, а сведения, содержащиеся в справке ОАО «Аэропорт Толмачево» № от 21.01.2015г. о невозможности выдачи заявителю справки, уточняющей особый характер работы, по мнению истца, не соответствуют действительности, поскольку противоречат квалификационным характеристикам должностей авиационного техника по ГСМ, инженера по ГСМ, установленных Наставлениями по службе горючем - смазочных материалов на воздушном транспорте (НГСМ-РФ-94), утвержденных зам. М. гражданской авиации 01.11.1991г., в соответствии с задачами которых разрабатываются и утверждаются положение о службе ГСМ авиапредприятия (п. 1.3.6.). Сведения, изложенные в данной справке не соответствуют действительности, противоречат всей нормативно-правовой базе, касающейся работы службы ГСМ, в связи с чем должны быть признаны недостоверными. Согласно расчетам истца его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии составляет 28 лет 6 месяцев 5 дней. На момент обращения истца в Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <адрес> с заявлением о назначении пенсии истец достиг установленного законом возраста 55 лет, с учетом этого, по мнению истца, имеются все основания для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, право на досрочную пенсию по старости истца возникло с момента обращения с заявлением к ответчику, то есть с 07.10.2015г.

Истец Михайлов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца Дацюк Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы искового заявления своего доверителя поддержала в полном объеме, просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в <адрес> Терещенко Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что Михайлов В.Н. действительно 07.10.2015г. обратился в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с работой в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации. В назначении пенсии было отказано из-за отсутствия документов, подтверждающих льготный характер работы для досрочного назначения пенсии. Работникам инженерно-технического состава авиации в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 15 п.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ, можно засчитывать периоды их работы по непосредственному оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию судов без требования, что обслуживаемые ими суда являются судами гражданской авиации, только за периоды до 01.04.1997г. После указанной даты в подсчет стажа на соответствующих видах работ, с учетом которого определяется право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости указанной категории работников, подлежат включению периоды их занятости в течение полного рабочего дня на работах по непосредственному оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации (кроме занятых во внеаэродромных условиях в специально оборудованных помещениях). Спорными периодами являются: с 26.02.1980г. по 16.03.1980г. (21 дн.) - в качестве стажера - техника - механика ЦЗСГСМ (трудовая книжка) в Толмачевском О. А. (трудовая книжка, справка № от 26.05.2014г.), с 17.03.1980г. по 03.05.1981г. (01г.01м.17дн.) - в должности техника ЦЗС ГСМ в Толмачевском О. А. (трудовая книжка, справка № от 26.05.2014г.), с 04.05.1981г. по 31.07.1986г. (05л.02м.08дн.) - в должности старшего техника ЦЗСГСМ в Толмачевском О. А. (трудовая книжка, справка № от 26.05.2014г.), с 01.08.1986г. по 31.10.1988г. (02г.03м.01дн.) - в должности инженера смены ГСМ в Толмачевском О. А. (трудовая книжка, справка № от 26.05.2014г.), с 01.11.1988г. по 31.03.1991г. (02г.05м.01дн.) - в должности начальника смены в группе контроля качества службы ГСМ в Толмачевском О. А. (трудовая книжка, справка № от 26.05.2014г.), с 01.04.1991г. по 31.05.1998г. (07л.02м.01д.) - в должности инженера смены ГСМ II категории в Толмачевском О. А. (трудовая книжка, справка № от 26.05.2014г., ИЛС), с 01.06.1998г. по 01.11.2000г. (02г.05м.01дн.) - в должности инженера по ГСМ (смены) службы ГСМ в Толмачевском О. А. (трудовая книжка, справка № от 26.05.2014г., ИЛС) - итого 20л.07м.19д.

Во все вышеперечисленные периоды, документы, подтверждающие льготный характер работы для досрочного назначения пенсии заявителем не предоставлены. По информации ОАО «Аэропорт Толмачево» справка, подтверждающая льготный характер работы, для досрочного назначения не может быть выдана заявителю по причине того, что заявитель не был занят работой по техническому обслуживанию воздушных судов, работа в качестве авиатехника и инженера по ГСМ соответственно не дает право выхода на досрочную пенсию за выслугу лет, так как заявитель не был непосредственно занят полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов. В ИЛС код категории отсутствует. В период с 12.03.2007г. по 26.11.2014г. (07л.08м.15д.) истец работал в должности инженера по оборудованию в Филиале ООО «ТЗК Аэрофьюэлз-Толмачево» (трудовая книжка, сведения ИЛС), но документы, подтверждающие льготный характер работы для досрочного назначения пенсии заявителем не предоставлены. В выписке индивидуального лицевого счета код льготы отсутствует. Соответственно, 28л.04м.21д. засчитывается в стаж на общих основаниях. Таким образом, по мнению ответчика, представленными истцом документами не подтверждается наличие необходимой для назначения пенсии продолжительности стажа на соответствующих видах работ, в связи с чем в исковых требованиях Михайлову В.Н. необходимо отказать.

Представитель ответчика АО «Аэропорт Толмачево» по доверенности Хоружевская О.С. в судебном заседании исковые требования Михайлова В.Н. не признала, просила в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, представила отзыв на исковое заявление в письменном виде, в котором указала, что в справке № указаны достоверные данные, информация о должности истца внесена на основании приказа работодателя, которые не могут содержать недостоверные сведения. Должность авиатехника, инженера ГСМ не предполагает занятость работой по техническому обслуживанию воздушных судов, соответчиком была предоставлена истцу соответствующая информация. Требования истца об обязании выдачи справки, подтверждающей работу истца по непосредственной занятости по оперативному и периодическому (гарантийному) ремонту аэродромному обслуживанию воздушных судов полный рабочий день, является незаконным и не подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица ООО «ТЗК Аэрофьюэлз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в <адрес>, представителя ответчика АО «Аэропорт Толмачево», изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд отказывает истцу в удовлетворении иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Из сформулированных в законе правил участия суда в формировании доказательственной базы следует, что на суд возлагается максимум возможных в состязательном процессе обязанностей по установлению истины по делу о защите частноправового интереса, т.е. действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон в спорном правоотношении. Однако при уклонении стороны от обязанности по доказыванию необходимые доказательства могут быть не выявлены, и факты, имеющие значение для дела, не будут доказаны. В результате дело может быть разрешено вопреки фактическим обстоятельствам, имевшим место в действительности, поскольку по вине стороны они не стали предметом исследования и оценки при разрешении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46, части 1 и 2) является гарантией в отношении всех конституционных прав и свобод и во взаимосвязи с обязанностью государства охранять достоинство личности во всех сферах и обеспечивать приоритет ее прав и свобод (статья 17, часть 2; статьи 18 и 21) означает, что личность в ее взаимоотношениях с государством выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, который может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (статья 45, часть 2) и спорить с государством в лице любых его органов.

Федеральный законодатель, располагая достаточной свободой усмотрения при регулировании способов и процедур судебной защиты, обязан предоставить участникам судопроизводства такие гарантии права на судебную защиту, которые обеспечивали бы ее полноту и своевременность, эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция Российской Федерации одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (статья 71, пункт "о"; статья 76, часть 1). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту; закрепленные законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для заявителя (ст.ст. 3 и 4 ГПК РФ). Это относится и к правилам, регламентирующим порядок обращения заинтересованного лица в суд за защитой своего нарушенного права.

При разрешении исковых требований истца суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что истец Михайлов А.В. работал:

- в период с 26.02.1980г. по 16.03.1980г. (21 дн.) - в качестве стажера - техника - механика ЦЗСГСМ в Толмачевском О. А.;

- в период с 17.03.1980г. по 03.05.1981г. (01г.01м.17дн.) - в должности техника ЦЗС ГСМ в Толмачевском О. А.;

- в период с 04.05.1981г. по 31.07.1986г. (05л.02м.08дн.) - в должности старшего техника ЦЗС ГСМ в Толмачевском О. А.;

- в период с 01.08.1986г. по 31.10.1988г. (02г.03м.01дн.) - в должности инженера смены ГСМ в Толмачевском О. А.;

- в период с 01.11.1988г. по 31.03.1991г. (02г.05м.01дн.) - в должности начальника смены в группе контроля качества службы ГСМ в Толмачевском О. А.;

- в период с 01.04.1991г. по 31.05.1998г. (07л.02м.01д.) - в должности инженера смены ГСМ II категории в Толмачевском О. А.;

- в период с 01.06.1998г. по 22.05.2001г. (02г.11м.22дн.) - в должности инженера по ГСМ (смены) службы ГСМ в Толмачевском О. А.;

- в период с 12.03.2007г. по 26.11.2014г. (07л.08м.15д.) - в должности инженера по оборудованию в Филиале ООО «ТЗК Аэрофьюэлз-Толмачево» (трудовая книжка, сведения ИЛС), что подтверждается трудовой книжкой истца (л.д.11-17), справкой №, выданной АО «Аэропорт Толмачево» (л.д.48), справкой № (л.д.49-54).

02.11.2015г. ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес>, рассмотрев заявление Михайлова В.Н. от 07.10.2015г. о назначении трудовой пенсии в соответствии с п.п.15 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» и проанализировав представленные заявителем документов было принято решение об отказе в назначении пенсии, так как представленными заявителем документами не подтверждается наличие необходимой для назначения пенсии продолжительности стажа на соответствующих видах работ (л.д.8-10).

В соответствии с п.п. 15 ч. 1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» (далее Закон) страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно- техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «о трудовых пенсиях в РФ» » (далее Постановление №) утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Закона, вступившие в силу с 23.07.2002г. Данные Правила регулируют общие вопросы о порядке исчисления отдельных периодов работы всех категорий работников, пользующихся правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Согласно пункту 4 Правил в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

В соответствии с подпунктом 5 Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Правилами не предусмотрено включение в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости военной службы, военных сборов, учебных отпусков всех видов, отпуска по уходу за ребенком, отпуска без сохранения заработной платы (независимо от причины), простоев и других случаев освобождения от работы, не предусмотренных правилами.

Пунктом 2 статьи 30 Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «и» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. № "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам инженерно-технического состава, занятым на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, применяется Список должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденный Постановлением Совета М. Р. от 04.09.1991г. №. Право на досрочную пенсию в соответствии с пп. 15 п.1 ст. 30 Закона имеют перечисленные в Списке от 04.09.1991г. работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях).

В соответствии с Приказом Минсоцобеспечения Р. от 04.10.1991г. №, утвердившим Положение о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в Р., специальный трудовой стаж для работников инженерно-технического состава авиации подтверждается трудовой книжкой, а также уточняющими справками предприятий (объединений) и организаций о непосредственной занятости на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов (пункт 3.2. Правил).

Согласно письму Минтруда России от 17.11.2003г. приложение № к инструктивному письму Минсоцобеспечения Р. от 31.01.1989г. №-И "О некоторых вопросах пенсионного обеспечения за выслугу лет отдельных категорий работников гражданской авиации летно-испытательного состава", в котором приведен Перечень профессий рабочих предприятий и организаций МАП, других министерств и ведомств, непосредственно занятых на работах по оперативному и периодическому инженерно-авиационному, инженерно-техническому обеспечению и проведению испытаний, исследований и доводке воздушных судов, их систем на аэродромах, полигонах и базах заказчика, работа в которых дает право на пенсию по выслуге лет, не противоречит Закону и может применяться при установлении пенсии инженерно- техническому составу гражданской авиации без процедуры установления тождества профессий, должностей и организаций (структурных подразделений).

Гражданская авиация была определена как самостоятельный вид авиации Воздушным кодексом Российской Федерации, утвержденным Федеральным законом от 19.03.1997г. № 60-ФЗ. В соответствии со статьей 20 Воздушного кодекса РФ авиация подразделяется на гражданскую, государственную и экспериментальную.

Статьей 21 Воздушного кодекса гражданская авиация определена как авиация, используемая в целях обеспечения потребностей граждан и экономики.

Из ответа ОАО «Аэропорт Толмачево» следует, что согласно списку должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденного Постановлением Совета М. Р. от /дата/ №, авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований» имеют право выхода на досрочную пенсию за выслугу лет, если они непосредственно заняты полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях). Михайлов В.Н. работал авиатехником, инженером ГСМ (службы горюче-смазочных материалов) и не был занят работой по техническому обслуживанию воздушных судов, дающей право выхода на досрочную пенсию за выслугу лет (л.д.39).

Из справки № АО «Аэропорт Толмачево» также следует, что Михайлов В.Н. работал с 26.02.1980г. по 23.05.2001г. инженером ГСМ (смены), работал по графику 4-х сменной работы с 11-ти часовой продолжительностью смены в Толмачевском О. А.. Уволен по ст. 33 п. 8 КЗОТ ТФ (за совершение хищения имущества, принадлежащего ОАО «Аэропорт Толмачево»). Толмачевский О. А. по приказу М. гражданской авиации СССР № от 25.06.1991г. был зарегистрирован, и на его базе было создано Государственное авиационное предприятие «Аэропорт Толмачево», входящий в структуру «Сибирские авиалинии». На основании распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом администрации <адрес> №-р от 14.12.1995г. Государственное авиационное предприятие «Аэропорт Толмачево» преобразовано в Открытое Акционерное общество «Аэропорт Толмачево». На основании решения единственного акционера Открытого акционерного общества «Аэропорт Толмачево» № от 27.01.2016г. Открытое акционерное общество «Аэропорт Толмачево» переименовано в Акционерное общество «Аэропорт Толмачево» (л.д.47).

Согласно справке № от 25.05.2016г., выданной ООО «ТЗК АЭРОФЬЮЭЛЗ» следует, что Михайлов В.Н. работал в ООО «ТЗК Аэрофьюэлз» - Толмачево в должности инженера по оборудованию с 12.03.2007г. по 26.11.2014г. на постоянной основе (приказ о приеме на работу № от 12.03.2007г.), в период с 28.08.2009г. по 30.09.2010г. Михайлов В.Н. осуществлял работы, направленные на обеспечение воздушных судов горюче-смазочными материалами. Михайлов В.Н. был занят в ООО «ТЗК Аэрофьюэлз» -Толмачево на условиях полного рабочего дня.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о льготном характере его работы, что необходимо для досрочного назначения пенсии Михайлову В.Н.

Кроме того, суд учитывает, что по информации ОАО «Аэропорт Толмачево» справка, подтверждающая льготный характер работы, для досрочного назначения пенсии не может быть выдана заявителю по причине того, что заявитель не был занят работой по техническому обслуживанию воздушных судов, работа в качестве авиатехника и инженера по ГСМ, соответственно, не дает право выхода на досрочную пенсию за выслугу лет, так как заявитель не был непосредственно занят полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов. В ИЛС код категории отсутствует.

Также истцом не представлено документов, подтверждающих льготный характер работы в период с 12.03.2007г. по 26.11.2014г. в должности инженера по оборудованию в филиале ООО «ТЗК Аэрофьюэльз-Толмачево».

Суд не находит оснований для признания недостоверными сведений, указанных в справке ОАО «Аэропорт Толмачево» № от 21.01.2015г., поскольку указанные в данной справке подлежит опровержению путем предоставления в установленном законом порядке аналогичного доказательства, выданного уполномоченным органом, чего не сделано истцом, в связи с чем суд находит несостоятельными доводы истца о недостоверности данного письменного доказательства и отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении искового заявления Михайлова В. Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и ОАО «Аэропорт Толмачево» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месячного срока с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий по делу - /подпись/