Решение по делу № 2-8226/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-8226/16        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Вдовченко И.В.,

при секретаре Земцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указав, что в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место 15.09.2015 года, был поврежден принадлежащий ей автомобиль Лада 217030 р/з №. ДТП произошло по вине Кобзева В.Н., управлявшего автомобилем Ниссан Альмера р/з № Решением Советского районного суда г. Липецка от 24.03.2016 года с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу были взысканы денежные средства в размере 154300 руб. Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО», просила взыскать с ответчика неустойку в размере 138870 руб., судебные расходы.

Представитель истца по доверенности требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности иск не признала, указав, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Просила в случае удовлетворения исковых требований, применить положения ст. 333 ГК РФ.

Истец, третье лицо Кобзев В.Н. и представитель третьего лица ОАО «РСТК» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. От третьего лица Кобзева В.Н. в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 15.09.2015 г. на 57 км. автодороги Липецк-Данков произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: автомобиля Лада-217030 г.р.з. №, под управлением его собственника Широковой Е.Н. и автомобиля Ниссан-Альмера г.р.з. № под управлением собственника Кобзева В.Н.

Причиной ДТП послужило нарушение водителем Кобзевым В.Н. п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 23.03.16 г. и, в силу ст. 61 ГПК РФ, не требуют доказательств.

Риск гражданской ответственности истца на момент ДТП был застрахован в ОАО «РСТК», виновника ДТП - ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Советского районного суда г. Липецка от 24.03.2016 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Широковой Е.Н. взыскано страховое возмещение в размере 154300 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 16.1 Закона об ОСАГО, претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Договор страхования был заключен Кобзевым В.Н. после 01.09.2014 года.

Истец 18.12.2015 г. обратилась в ПАО СК «РГС» с заявлением о выплате страхового возмещения, срок его рассмотрения истекал 17.01.16 г., выплат не было. Претензию о выплате страхового возмещения ответчик получил 28.01.2016 г. Выплата страхового возмещения в добровольном порядке не была произведена, решение суда исполнено 05.05.16 г.

20.06.2016 г. ответчиком была получена претензия истца о выплате неустойки. В добровольном порядке требования истца не выполнены.

Требования о взыскании неустойки обоснованны, т.к. в установленный законом срок выплата страхового возмещения не произведена.

Расчет неустойки производится с 05.02.2016 года - дата подачи искового заявления в суд по 05.05.2016 года (по требованию истца): 154300 руб. х 1% х 90 дня = 138870 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая срок нарушения обязательства (более 3-х месяцев), размер подлежащего выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что при рассмотрение спора стороны достигли соглашения по размеру подлежащей уплате неустойки, суд снижает размер неустойки до 60000 руб.

Истец понесла расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в бюджет г. Липецка госпошлину пропорционально части удовлетворенных требований в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Широковой ФИО6 денежные средства в сумме 60000 руб., судебные расходы в сумме 3000 руб.

Взыскать государственную пошлину в бюджет г. Липецка с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 05.09.2016 г.