Решение по делу № 2-5249/2021 от 11.06.2021

Дело № 2-5249/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года                                                          Московская область, г.Балашиха, Московский пр-д, д. 1

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре судебного заседания Влазневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Попову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, госпошлины, обращении взыскания на задолженное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец, Банк ВТБ (ПАО), обратился в Балашихинский городской суд Московской области с настоящим исковым заявлением к ответчику Попову Д.А., мотивируя требования тем, что 10.05.2018 Банк ВТБ (ПАО) и Попов Д.А. заключили кредитный договор № на сумму 922 919,10 руб. на срок по 11.05.2023 под 15,5 % годовых. В соответствии с п.п. 1.11., 1.22.1 Кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», страховых взносов. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО "Луидор-Альянс" по договору купли-продажи от № № от 07.05.2018 автотранспортное средство со следующими характеристиками: АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, VIN №, 2018 года выпуска, № модель, двигателя №, № кузова №, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес> от 08.05.2018.

По состоянию на 20.03.2021 сумма задолженности ответчика по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 807 030,49 руб., из которых:

-    698 291,51 руб. - основной долг;

-    102 877,73 руб. - задолженность по плановым процентам;

-    2 023,05 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-    3 838,20 руб.,- пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 10.05.2018 г. № по состоянию на 20.03.2021 в размере 807 030,49 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17 270,30 руб.

Истец, Банк ВТБ (ПАО), в судебное заседание своего представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик Попов Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.05.2018 Банк ВТБ (ПАО) и Попов Д.А. заключили кредитный договор № на сумму 922 919,10 руб. на срок по 11.05.2023 под 15,5 % годовых.

В соответствии с п.п. 1.11., 1.22.1 Кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», страховых взносов.

Пунктом 1.6. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 2.3. Кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в п. 1.6. Кредитного договора, путем уплаты единого аннуитетного ежемесячного платежа, размер которого указан и рассчитывается по формуле, приведенной в кредитном договоре.

Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.

Согласно п. 1.12. Кредитного договора заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты центов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% (в процентах на сумму кредитных обязательства за каждый день просрочки).

Согласно п. 2.5. Кредитного договора неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 4.1.7. Кредитного договора банк вправе потребовать полного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО "Луидор-Альянс" по договору купли-продажи от № № от 07.05.2018 автотранспортное средство со следующими характеристиками: АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, VIN №, 2018 года выпуска, № модель, двигателя №, № кузова №, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес> от 08.05.2018.

Согласно п. 1.10. Кредитного договора право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС.

Согласно п. 3.1.2. Кредитного договора заемщик имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания предмета залога, а также необходимых регламентных работ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 922 919,10 руб.

На основании ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.1.7. Кредитного договора потребовал полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

По состоянию на 20.03.2021 сумма задолженности ответчика по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 807 030,49 руб., из которых:

-    698 291,51 руб. - основной долг;

-    102 877,73 руб. - задолженность по плановым процентам;

-    2 023,05 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-    3 838,20 руб.,- пени по просроченному долгу.

Суд принимает расчет задолженности ответчика перед банком, представленный истцом, поскольку он соответствует договору, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскание на заложенное имущество осуществляется по решению суда. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

В соответствии с отчетом оценщика ООО "АПЭКС ТРУП" об определении рыночной стоимости № от 10.02.2021 стоимость заложенного имущества составляет 729 225 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 17 270,30 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Попова Дмитрия Александровича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 10.05.2018 № по состоянию на 20.03.2021 в размере 807 030,49 руб., из которых: 698 291,51 руб. - основной долг; 102 877,73 руб. - задолженность по плановым процентам;    2023,05 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;    3 838,20 руб.,- пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 17 270,30 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, VIN №, 2018 года выпуска, № модель, двигателя №, № кузова №, цвет белый, паспорт транспортного средства № от 08.05.2018 с установлением начальной продажной цены в размере 729 225 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2021 года

Судья                                                          О.А. Кобзарева

КОПИЯ ВЕРНА

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-5249/2021

в производстве Балашихинского городского суда Московской области

УИД 50RS0001-01-2021-004924-12

Судья Кобзарева О.А.:

Секретарь Влазнева О.А.: