Решение по делу № 2-793/2024 (2-5894/2023;) от 24.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года                                                                                    г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобрик Р.А.

с участием лиц, участвующих в деле: представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование доводов иска указано, что Дата между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого заемщик передал займодавцу денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 60% годовых на срок до Дата.

Обязательства по договору ответчик не исполнил, денежные средства до настоящего момента не возвращены.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на Дата образовалась просроченная задолженность по основному долгу – 1 000 000 рублей; просроченные проценты – 300 000 рублей, неустойка – 1 654 900 рублей.

В связи с чем истец со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 401, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взыскать в свою пользу с ФИО3 задолженность по договору займа от Дата в размере 2 954 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 205 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от Дата №, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 3, 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что Дата между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиями которого сумма займа составляет 1 000 000 рублей, срок возврата займа до Дата, погашение займа осуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с Дата. За пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 60% от суммы текущей задолженности по сумме займа. В случае просрочки оплаты займа заемщик обязуется оплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, который содержит все существенные условия, и, следовательно, отвечает требованиям статей 432, 434, 438, 819 ГК РФ, данный договор соответствует действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению

В ходе судебного разбирательства установлен факт передачи денежных средств истцом ответчику, что подтверждается распиской от Дата.

Ответчик свои обязанности, установленные договором займа по ежемесячному погашению займа и уплате процентов за пользование займом, исполняет не надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по займу ответчиком не производились.

    Как усматривается из расчета задолженности, задолженности ответчика по договору займа от Дата по состоянию на Дата составляет 2 954 900 рублей (основной долг – 1 000 000 рублей; просроченные проценты – 300 000 рублей, неустойка – 1 654 900 рублей).

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по договору займа, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от Дата по делу N № ФИО3 признан несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от Дата по делу №№ завершена процедура реализации имущества в отношении должника - ФИО3, ФИО3 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества должника

В пункте 1 статьи 407 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Закрепленное в статье 213.28 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правило об освобождении гражданина от исполнения требований кредиторов (долгов) по итогам процедуры банкротства является способом прекращения обязательств несостоятельного физического лица, отвечающего критериям добросовестности.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что требования истца не относятся к текущим платежам; ответчик, признанный банкротом, после завершения расчетов с кредиторами освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, вытекающих из договора займа от Дата, заключенного с ФИО6, при этом, процедура реализации имущества ответчика была завершена на основании определения Арбитражного суда Республики Тыва от Дата по делу №№ и последствия в виде обязательности судебного акта о завершении процедуры реализации имущества ответчика наступили с момента его принятия, то есть с указанной даты; в связи с завершением процедуры банкротства ответчика все его иные обязательства, то оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 не имеется.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 205 рублей, в последующем истцом был увеличен размер исковых требований до 2 954 900 рублей, с ФИО6 в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 770 рублей, рассчитанная как разница между государственной пошлиной подлежащей уплате исходя из цены иска 2 954 900 рублей за вычетом уплаченной государственной пошлины в размере 8 205 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ........) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 14 770 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

         Председательствующий судья:                                                           Е.В. Федотычева

Мотивированное решение составлено Дата.

Председательствующий судья:                                                           Е.В. Федотычева