Решение по делу № 5-84/2018 от 12.04.2018

Дело № 5-84/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Березники                                                 13 апреля 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.,

при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении главного инженера Общества с ограниченной ответственностью «Дайльманн Ханиэль Шахтострой» Гельфмана С.Ш. ,

у с т а н о в и л:

в Березниковский городской суд Пермского края поступил протокол об административном правонарушении № от ..... и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении главного инженера Общества с ограниченной ответственностью «Дайльманн Ханиэль Шахтострой» Гельфмана С.Ш. .

На основании ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, рассматривают судьи.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Часть 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, организации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, Гельфман С.Ш. не относится к категории тех лиц, которые указаны в части 3 статьи 23.1 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 19.5 КоАП РФ не влечет для должностного лица наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации или административного приостановления деятельности.

Административное расследование по данному делу не проводилось.

На основании изложенного, судья считает необходимым в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ передать протокол об административном правонарушении № от ..... и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении главного инженера Общества с ограниченной ответственностью «Дайльманн Ханиэль Шахтострой» Гельфмана С.Ш. по подсудности мировому судье, поскольку рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи районного суда.

Как следует из протокола об административном правонарушении, место совершения административного правонарушения: ....., которое территориально относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края.

Таким образом, протокол об административном правонарушении № от ..... и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении главного инженера Общества с ограниченной ответственностью «Дайльманн Ханиэль Шахтострой» Гельфмана С.Ш. подлежат передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, поскольку данная категория дел об административных правонарушениях относится к компетенции мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

передать протокол об административном правонарушении № от ..... и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении главного инженера Общества с ограниченной ответственностью «Дайльманн Ханиэль Шахтострой» Гельфмана С.Ш. по подсудности мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края .....

Судья                                        (подпись)                Е.А. Петрова

Копия верна. Судья