Решение по делу № 2-343/2015 от 12.01.2015

         к делу №2-343/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 6 февраля 2015 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Макаренко В.В.,

с участием представителя ответчика Марченко Е.И.,

при секретаре Ошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Марченко Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Северский районный суд с иском к Марченко о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что <...> в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту предложение) от Марченко Е.И. <...>. банком было направлено уведомление №<...> о зачислении денежных средств на основании Предложения. Банком было принято решения об акцепте настоящего предложения, и в соответствии с п. 1.7. предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Согласно п. 1.2. предложения - кредитный договор №<...> между ОАО «УРАЛСИБ» и Марченко Е. И. считается заключенным с, даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика №<...> подтверждается банковским ордером <...> от <...>. Согласно п. 1.3, 2.1 предложения, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <...>. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с п. 1.5, 3.1 предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 (Соответствующий пункт из Предложения) предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 Предложения, истец 24.10.2014г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 05.11.2014г. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 18.11.2014г. задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту – <...>., по процентам – <...>. Согласно пункту 6.1 Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредит и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <...>. за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на <...>. неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет - <...>. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на <...>. задолженность Марченко Е.И. по кредитному договору №<...> от <...>. составляет <...>., в т.ч.: по кредиту – <...>., по процентам - <...>., неустойка - <...>., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик иск признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Банк Уралсиб» к Марченко Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Марченко Евгения Ивановича в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от <...>. в размере <...> рублей <...> копеек, судебные расходы в размере <...> рублей <...> копейки, а всего взыскать <...> рубля <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                     В.В. Макаренко