Решение от 11.03.2024 по делу № 2-223/2024 от 30.01.2024

                                          УИД 71RS0023-01-2023-000785-03

Дело №2-223/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2024 года                                                                                           город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Медведевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Е.Ф.А., Егорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Е.Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        В обоснование иска указано, что 15.03.2021 между АО «Тинькофф Банк» и Е.Ф.А. заключен договор кредитной карты на сумму 66000 рублей 00 копеек. Составными частями, заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее-тарифы), условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования, указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считает зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным. Банк предоставил Е.Ф.А. всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Так на дату направления в суд настоящего заявления (дата направления в суд почтовой связью 08.03.2023) задолженность умершего пред банком составляет 36650,66 рублей, из которых: сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) -35180,50 рублей, сумма процентов -1470,16 рублей. Банку стало известно о смерти Е.Ф.А. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти Е.Ф.А. открыто наследственное дело к его имуществу. Просят взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Егорова В.А. просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 36650,66 рублей, из которых просроченная задолженность-35180,50 рублей, 1470,16 рублей-просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1299,52 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

        Привлеченный определением суда от 05.04.2023 в качестве соответчика Егоров В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

        Привлеченный в качестве соответчика представитель Исполнительного комитета Заинского муниципального района Республики Татарстан, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

        Привлеченный в качестве соответчика- представитель Исполнительного комитета Новоспасского сельского поселения Заинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        Представитель соответчика Межрегионального территориального управления Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области- в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В силу части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон

В соответствии с частью первой статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.03.2021 года между АО "Тинькофф Банк" и Е.Ф.А. заключен договор о предоставлении кредитной карты , с лимитом кредитования в размере 300000 рублей на основании акцепта предложенной оферты. Моментом заключения договора считается день активации кредитной карты либо зачисления денежных средств на счет заемщика.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с тарифами по кредитным картам по тарифному плану ТП7.74.б Базовая процентная ставка по кредиту на покупки в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки, при условии оплаты минимального платежа, - 29,18% годовых, при снятии наличных и прочим операциям, в том числе при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых.

Тарифами предусмотрено, что минимальный платеж составляет не более 8% от суммы задолженности, при его минимуме в 600 рублей, который рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке.

Плата за обслуживание карты составляет 590 рублей, неустойка за превышение лимита задолженности 390 рублей.

Обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнены банком надлежащим образом. Также кредитная карта передана заемщику и активирована последним.

Таким образом, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Между тем, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, оплату минимальных платежей в предусмотренные договором сроки не производил.

Банком был выставлен заключительный счет по кредитной карте, согласно которому размер задолженности по состоянию на 24.05.2022 составляет 36650,66 рублей, из которых: сумма основного долга -35180,50 рублей, сумма процентов -1470,16 рублей.

Судом установлено, что заемщик Е.Ф.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Е.Ф.А. задолженность по кредитной карте в полном объеме наследниками не погашена, что не оспаривалось в рамках рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59 Постановления Пленума).

В силу пункта 60 вышеуказанного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 вышеуказанного Постановления Пленума).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, а к наследникам, принявшим наследство в установленном законом порядке или совершившими действия по его фактическому принятию в порядке универсального правопреемства переходят обязанности наследодателя, в том числе по заключенным им кредитным договорам, при этом размер ответственности наследников ограничен стоимостью наследственного имущества, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, то наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, АО "Тинькофф Банк" была рассчитана задолженность по кредитной карте по состоянию на 08.03.2023 (на дату направления искового заявления в суд) в размере 36650,66 рублей, из которых: сумма основного долга -35180,50 рублей, сумма процентов -1470,16 рублей.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств тому, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

В рамках рассмотрения дела судом установлено, что после смерти Е.Ф.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело, согласно которому супруга умершего Е.И.А. отказалась от принятия наследства после смерти Е.Ф.А. в пользу его брата Егорова В.А.

Иных наследников, в том числе фактически принявших наследство после смерти Е.Ф.А., судом не установлено.

Устанавливая имущество Е.Ф.А. и его стоимость, суд учитывает следующее.

Согласно сведениям из ЕГРН от 20.03.2023 за Е.Ф.А. зарегистрировано следующее имущество:

- 3,0 га в земельном участке с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, кв-л 000000, 653,; кадастровая стоимость земельного участка 6714670,53 руб.;

3,0 га в земельном участке с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, кв-л 000000, 653,; кадастровая стоимость земельного участка 6714670,53 руб.;

-1/2 доля земельного участка с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, квартал 150104, з/у 54; кадастровая стоимость земельного участка 64647 руб.;

-1/2 доля земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, кв-л 150102, 92, кадастровая стоимость земельного участка 172392 руб.;

-1/2 доля земельного участка с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес>, квартал 150104, з/у 53; кадастровая стоимость земельного участка 203494,39 руб.;

-1/2 доля земельного участка с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 57464 руб.;

- 1/2 доля в жилом доме с кадастровым номером расположенном по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 571977,59 руб.

Согласно представленным сведениям из ГИБДД Отдела МВД России по Заинскому району за Е.Ф.А. числился автомобиль ВАЗ-21040, государственный регистрационный знак , который снят с регистрационного учета в связи со смертью владельца (л.д.151).

Также установлено, что в ПАО Сбербанк на имя Е.Ф.А. открыто 6 счетов.

Иного имущества Е.Ф.А. не установлено.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.....

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенным федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимость, наследников, а также принятие наследниками наследства.

Поскольку судом не установлено наличие у Е.Ф.А. наследников, фактически принявших после него наследство, с момента смерти наследодателя Е.Ф.А. и до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, его наследник Е.И.А. отказалась от наследства, т.е. является отказополучателями, которые по долгам наследодателя не отвечают, то имущество, оставшееся после смерти Е.Ф.А., является выморочным, а ответственность по долгам Е.Ф.А. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Российская Федерация в лице МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области и Исполнительный комитет Новоспасского сельского Заинского муниципального района Республики Татарстан в пределах стоимости наследственного имущества умершего Е.Ф.А.

При этом, разрешая требования банка, суд исходит из того, что, несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство после смерти Е.Ф.А. Российской Федерации не выдавалось, а переход права собственности на выморочное имущество не зарегистрирован, как отсутствует и судебное решение о признании имущества выморочным, имущество считается принятым, так как от государства не требуется волеизъявления для принятия такого имущества в собственность, а возникновение права собственности на данное имущество не связано с получением свидетельства.

Судом проверено отношение к настоящему делу соответчика Егорова В.А. На основании оценки собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела не имеется каких-либо данных, на основании которых возможно было бы отнести соответчика Егорова В.А. кругу наследников Е.Ф.А. по закону, либо по завещанию.

Исходя из чего, установив, что в права наследования после смерти Е.Ф.А. никто не вступал, своих требований на наследственное имущество не заявлял, завещания не имеется, наследственное дело на имущество умершего Е.Ф.А. заведено по заявлению кредитора, фактическое принятие наследства наследником первой очереди – его супругой Е.И.А., не установлено, других наследников не имеется, при этом у умершего имеются банковские счета в ПАО Сбербанк с остатками на счетах, которые соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации считается выморочным, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, исходя из чего Российская Федерация в лице МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя Е.Ф.А. перед АО «Тинькофф Банк» в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, наследником выморочного имущества Е.Ф.А. является ответчик МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области, а также Исполнительный комитет Новоспасского сельского поселения Заинского муниципального района.

Возражения ответчика МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области о том, что спорное имущество не является выморочным, не состоятельны. Доказательств принятия наследниками наследства Е.Ф.А. не добыто.

Определяя выморочное имущество и его стоимость, суд учитывает, что известно местонахождение транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21040, государственный регистрационный знак который находится по адресу: <адрес>, ответственным хранителем транспортного средства никто не назначался. Кроме того, имеются земельные участки, кадастровая стоимость которых определена.

Согласно информации ГИБДД, данное транспортное средство снято с регистрационного учета в связи со смертью владельца. Регистрация автомобиля на имя Е.Ф.А. на 31.03.2023 подтверждает принадлежность ему этого имущества на день его смерти.

Таким образом, наследственное имущество состоит из транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21040, государственный регистрационный знак ), денежных средств, находящихся на момент смерти Е.Ф.А., т.е. ДД.ММ.ГГГГ, на счетах в ПАО Сбербанк, а также - 3,0 га в земельном участке с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, кв-л 000000, 653, кадастровая стоимость земельного участка 6714670,53 руб.; 3,0 га в земельном участке с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, кв-л 000000, 653,; кадастровая стоимость земельного участка 6714670,53 руб.; 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером площадью 900, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 150104, з/у 54; кадастровая стоимость земельного участка 64647 руб.; 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, кв-л 150102, 92, кадастровая стоимость земельного участка 172392 руб.; 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 57464 руб.; 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, квартал 150104, з/у 53; кадастровая стоимость земельного участка 203494,39 руб.; 1/2 доля в жилом доме с кадастровым номером 16:19:220201:298, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 571977,59 руб.

В пределах данных сумм к ответчику МТУ Росимущества и Исполнительному комитету Новоспасского сельского поселения Заинского муниципального района РТ перешли обязательства наследодателя Е.Ф.А. перед истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства Е.Ф.А. по кредитному договору не были исполнены, наследников, принявших наследство после умершего, не имеется, указанное имущество является выморочным, поэтому взыскание задолженности по договору кредитной карты от 15.03.2021 должно быть произведено в солидарном порядке с Исполнительного комитета Новоспасского сельского поселения Заинского муниципального района РТ в размере стоимости 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером расположенным по адресу: <адрес> указанных выше земельных участков и с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области в размере денежных средств, находящихся на счетах ПАО "Сбербанк" и стоимости автомобиля, т.е. за счет и в пределах стоимости наследственного имущества.

Исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика МТУ Росимущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 36650,66 руб. за счет денежных средств, с Исполнительного комитета Новоспасского сельского поселения Заинского муниципального района РТ за счет недвижимого имущества, в части требований к ответчикам Егорову В.А., Исполнительному комитету Заинского муниципального района РТ исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области, поэтому понесенные АО " Тинькофф Банк " судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, а должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ).

В производстве Заинского городского суда РТ имеется гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Тульское отделение к Е.И.А., Егорову В.А. о взыскании с наследников Е.Ф.А. задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества Е.Ф.А..

Суд разъясняет, что истец не лишен права подать иск к кредитору ПАО Сбербанк России в лице филиала Тульское отделение о пропорциональном распределении денежных средств, взысканных за счет наследственного имущества Е.Ф.А..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7710140679, ░░░░ 1027739642281), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.03.2021 ░ ░░░░░░░ 36650 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35180 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1470 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-21040, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3,0 ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░-░ 000000, 653; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3,0 ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░-░ 000000, 653;1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ 150104, ░/░ 54; 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░-░ 150102, 92; 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2833, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ 150104, ░/░ 53; 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2024 ░░░░.

2-223/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Тинькофф Банк"
Ответчики
Исполнительный комитет Новоспасского сельского поселения Заинского муниципального района РТ
Егоров Федор Александрович
Исполнительный комитет Заинского муниципального района Республики Татарстан
Межрегиональное территориальное управление Росимущества в РТ и Ульяновской области
Егоров Виктор Александрович
Суд
Заинский городской суд Республики Татарстан
Судья
Исаичева Венера Петровна
Дело на сайте суда
zainsky.tat.sudrf.ru
30.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
30.01.2024Передача материалов судье
02.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.02.2024Судебное заседание
11.03.2024Судебное заседание
18.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2024Дело оформлено
26.08.2024Вынесено определение о назначении с.з. (после вынесения решения) для совершения процессуальных действий по инициативе суда
04.09.2024Судебное заседание
27.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2024Дело передано в экспедицию
11.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее