Решение по делу № 5-410/2018 от 07.08.2018

№ 5-410/2018

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2018 года с. Выльгорт

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Щенникова Е. В., при секретаре Габовой Е. А. (с. Выльгорт, ул. Д. Каликовой, 47), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Яцула Е.Е., <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Яцула Е. Е. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

29.06.2018 в 21 час. 00 мин. Яцула Е. Е., находился по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, где в ходе конфликта с Т. нанес несколько ударов руками по голове Т. после чего, взяв в руки трубку от пылесоса, нанес множественные удары данной трубой по телу, рукам и ногам Т. чем причинил ей физическую боль.

В судебном заседании Яцула Е. Е. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал.

Потерпевшая Т.. в судебном заседании просила не привлекать Яцула Е. Е. к административной ответственности, пояснив, что не помнит произошедших событий, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Яцула Е. Е. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в дело доказательств.

Так, согласно письменным объяснениям Яцула Е. Е. указывает, что 29.06.2018 находился дома со своей сожительницей Т. по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, где совместно с Т.. распивали спиртное. В ходе распития спиртного, конфликтов между ними не происходило. Телесных повреждений Т.. Яцула Е. Е. не наносил.

В своих письменных объяснениях от 03.07.2018 потерпевшая Т. указывает, что 29.06.2018 вместе со своим сожителем Яцула Е. Е. находилась дома по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, где совместно с ним распивала спиртное. После распития спиртного, Яцула Е. Е. стал вести себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками. Высказывал в адрес Т. необоснованные претензии. В ходе конфликта, который произошел около 21 час., Яцула Е. Е. нанес Т. несколько ударов руками по голове. После этого взял в руки трубку от пылесоса и стал ею наносить множественные удары по телу, рукам и ногам Т. от чего последняя испытала физическую боль.

Из письменных объяснений свидетеля К. следует, что 29.06.2018 около 23 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонил сожитель её дочери Т.. – Яцула Е. Е., который сообщил о том, что избил Т.. и положил трубку. На неоднократные звонки на мобильный телефон, принадлежащий Яцула Е. Е., ответов не последовало. 03.07.2018 на сотовый К.. позвонила её дочь Т. и сообщила, что несколько дней назад её сильно избил Яцула Е. Е. трубкой от пылесоса, придти домой она не может, поскольку болят ноги. К.. совместно с отцом Т.. – М. приняли решение обратиться в полицию.

Согласно извещению об обращении пациента от 03.07.2018, у Т. обнаружены <данные изъяты>

Из заключения эксперта №№ следует, что у Т.. обнаружены <данные изъяты>. Повреждения, как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Приведенные выше письменные объяснения потерпевшей Т.., свидетеля К.., заключение эксперта, согласуются с материалами дела, в части того, что в ходе конфликта Яцула Е. Е. действительно наносил удары по голове, рукам, ногам телу потерпевшей палкой от пылесоса, то есть подтверждают факт причинения Т. физической боли Яцула Е. Е., соответственно, являются допустимыми и получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний.

К пояснениям Т., данным в ходе судебного разбирательства, суд относится критически, поскольку опровергаются иными материалами дела.

Представленные в деле доказательства являются допустимыми и достаточными, по убеждению судьи, для установления вины Яцула Е. Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия Яцула Е. Е. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, Яцула Е. Е. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит установленным факт совершения Яцула Е. Е. повторно однородного административного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом изложенного, а также требований ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного деяния, данные о личности Яцула Е. Е., ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность Яцула Е. Е., а также обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости применении к виновному лицу наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Яцула Е.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Разъяснить Яцула Е.Е. необходимость явиться в отдел судебных приставов по месту жительства после вступления постановления в законную силу для отбытия наказания. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Щенникова