Решение по делу № 2-4482/2023 от 07.04.2023

                                                                           72RS0014-01-2023-003799-46

                                                                                              Дело № 2- 4482/ 2023

                                             ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Мартынова ФИО к Ахметшину ФИО, Межрайонной ИФНС России №10 по ХМАО- Югре об отмене ограничений,

                                          у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском об отмене ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA VESTA, YIN: №, госномер №. Мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Базис Тюмень» (продавец) и ФИО (покупатель) покупатель приобрел транспортное средство LADA VESTA, VIN: №, госномер №, что также подтверждается записью в паспорте транспортного средства <адрес>. Транспортное средство передано продавцом и принято покупателем по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Автосеть Тюмень» (переименовано ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Базис Тюмень»), приобрело Транспортное средство у ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (банк). Соглашением об отступном от ДД.ММ.ГГГГ банк приобрел Транспортное средство у ФИО в качестве исполнения обязательств по кредитному договору. В связи с тем, что банк не намерен был использовать транспортное средство, то не регистрировал в регистрирующем органе переход права собственности на него. Согласно информации ГИБДД в отношении транспортного средства до настоящего времени имеются ограничения на регистрационные действия в рамках исполнительного производства, которое, согласно информации сайта ФССП России, возбуждено в отношении должника ФИО, что является препятствием для регистрации права собственности покупателем транспортного средства ФИО. Ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства нарушает право собственности ФИО, т.к. наложены в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО, утратившего право собственности на транспортное средство в связи с его отчуждением банку по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО является собственником транспортного средства с момента его передачи

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Ответчик ФИО, представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №10 по ХМАО- Югре в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данные лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие указанный лиц.

    3 лица: представитель ООО «Базис Тюмень», ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», СПИ ОСП по г. Сургуту ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данные лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие указанный лиц.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО было заключено соглашение об отступном, по которому ФИО взамен исполнения денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» транспортное средство LADA VESTA, VIN: №. Транспортное средство передано по акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Автосеть Тюмень» (переименовано ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Базис Тюмень»), приобрело транспортное средство LADA VESTA, VIN: №, госномер №. у ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Базис Тюмень» и ФИО заключен договор купли- продажи транспортного средства, по которому истец приобрел транспортное средство LADA VESTA, VIN: №, госномер №. Транспортное средство передано продавцом и принято покупателем по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из результатов проверки транспортного средства LADA VESTA, VIN: №, следует, что на указанное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия, основание- документ № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ:№, ИП № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, судом установлено, что заключив ДД.ММ.ГГГГ соглашение об отступном и передав транспортное средство LADA VESTA, VIN: № по акту приема- передачи было прекращено право собственности ФИО. Ограничения на автомобиль были наложены после изменения собственника спорного автомобиля.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для снятия ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA VESTA, YIN: №, госномер №, наложенные документом № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ:№, ИП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 223, 218 ГК РФ, суд

                                            Р е ш и л:

Снять ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA VESTA, YIN: №, госномер №, наложенные документом № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ:№, ИП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 30 июня 2023 года