Решение по делу № 2-816/2018 от 15.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года     г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Е.М. Черномырдиной, при секретаре Горбуновой М.А.,

с участием представителя истца Шторм М.А., третьего лица Шторм Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шторм Марии Александровны к АО РСК «СТЕРХ» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Шторм М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО РСК «СТЕРХ», указав, что <Дата обезличена> по адресу Оренбургская область, Оренбургский район, СНТ Ивановские Сады, ул. Центральная, 154 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты> г/н <Номер обезличен>, принадлежащий Шторм М.А и автомобиля <данные изъяты> г/н <Номер обезличен> под управлением <ФИО>3. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>3 Вина в данном ДТП подтверждается справкой о ДТП от <Дата обезличена>, постановлением по делу об административном правонарушении 18<Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> Шторм М.А. обратилась в отдел урегулирования убытков СК и предоставила все необходимые документы для выплаты страхового возмещения по данному ДТП, кроме того <Дата обезличена> на экспертный осмотр представителю ответчика в г. Оренбург было предоставлено поврежденное транспортное средство.

Просила суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 400 000 рублей, в счет возмещения основного ущерба причиненного ТС, взыскать с ответчика 6000 рублей в счет возмещения стоимости независимой оценки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, неустойку в размере 1% в день с <Дата обезличена> на момент вынесения решения, судебные расходы за представление интересов в суде в размере 20 000 рублей, 1468,60 руб. в счет возмещения почтовых расходов, 1000 руб. в счет оплаты копии отчета.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать: денежную сумму в размере 252 900 рублей, неустойку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (частичная выплата) ( 58 дней) 232 000 рублей, а также за период с <Дата обезличена> по 24.04.2018( 97 дней) в размере 245 313 рублей, а всего 477 313 рублей, расходы по оценке 6000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф, судебные расходы за представление интересов в суде в размере 20 000 рублей, 1468,60 руб. в счет возмещения почтовых расходов, 1000 руб. в счет оплаты копии отчета.

К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Шторм Е.В., ПАО СК «Росгосстах».

Истец Шторм М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО РСК «Стерх» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на иск, в котором против иска возражал, в случае удовлетворения иска просил уменьшить судебные расходы.

Третье лицо Шторм Е.В., ПАО СК «Росгосстах» в судебном заседании против иска не возражал.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно положений статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. (п.1) Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. (п.2) В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно положений статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. (п.1) Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке. (п.3)

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от <Дата обезличена>г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Исходя из положений ст. 1 данного Федерального закона, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из справки о ДТП следует, что <Дата обезличена> в 16 часов 30 минут в Оренбургском районе <...>» <...> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н <Номер обезличен>, под управлением Шторм Е.В. и автомобиля <данные изъяты> г/н <Номер обезличен> под управлением <ФИО>3

Виновным в ДТП признана водитель <ФИО>3, нарушивший требования пункта 13.11 ПДД.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Факт наступления страхового случая, вина водителя <ФИО>3 и причинно-следственная связь между его действиями и наступившими вредными последствиями сторонами не оспаривались.

Исходя из положений пунктов 10 и 11 статьи 12 Федерального закона от <Дата обезличена> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО РСК «Стерх» по страховому полису ОСАГО ХХХ <Номер обезличен>.

Истец обратился в страховую компанию АО РСК «СТЕРХ» в порядке прямого возмещения с заявлением о выплате страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства страховщик выплату страхового возмещения произвел в размере 14 100 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен>.

Истец самостоятельно организовал проведение независимой оценки. Согласно экспертному заключению ИП <ФИО>6 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н <Номер обезличен> с учетом износа составляет 438 519 рублей.

В ходе подготовки дела представитель ответчика АО РСК «СТЕРХ» в связи с оспариванием стоимости восстановительного ремонта заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта ООО «Оценка и право» <ФИО>2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н <Номер обезличен> с учетом износа составляет 431 400 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы за составление отчета в размере 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 06.110.2017, суд признает данные расходы обязательными, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как убытки.

Учитывая, что ответчиком в досудебном порядке произведена выплата страхового возмещения в размере 14 100 рублей, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания с ответчика АО РСК «СТЕРХ» в пользу истца недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 252 900 рублей.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от <Дата обезличена> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив пакет документов <Дата обезличена>, следовательно, выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее <Дата обезличена>.

Учитывая, что <Дата обезличена> ответчиком частично произведена выплата страхового возмещения, следовательно, период просрочки до момента выплаты суммы страхового возмещения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 58 дней;.

Таким образом, размер неустойки составит 400 000 х 58/ 100 = 232 000 рублей.

Период просрочки с момента выплаты суммы страхового возмещения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ( 97 дней) составляет 245 313 рублей

252 900 * 97 /100 = 245 313 рублей

Таким образом, размер неустойки составит 232 000 рублей и 245 313 рублей соответственно.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от <Дата обезличена> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В возражении на исковое заявление представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, поскольку считает ее явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от <Дата обезличена> N 293-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст.17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойкой размера убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств (убытки, которые включают в себя не только реально понесенный ущерб, но и упущенную выгоду (неполученный доход) кредитора (ст.15 ГК РФ), длительность неисполнения принятых обязательств.

Применение санкций, направленных на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должно соответствовать последствиям нарушения, но не должно служить средством обогащения потребителя.

Принимая во внимание заявление представителя ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, баланс прав и интересов сторон, их действия в процессе урегулирования заявленного события, длительность неисполнения обязательства и размер обязательства, суд считает целесообразным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> до 176 450 рублей, размер неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> до 176 450 рублей и штрафа до 100 000 рублей.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г <Номер обезличен> «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что в рамках рассматриваемого дела, судом установлено нарушение со стороны АО РСК «СТЕРХ», как страховщика обязанностей по исполнению должным образом в установленные сроки договора имущественного страхования, в результате которого права Шторм М.А., как потребителя были нарушены. Истец вынужден затрачивать время и средства для защиты нарушенных прав, учитывая характер и степень нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявление требования о взыскании расходов за составление копии экспертного заключения в размере 1000 рублей, почтовых расходов по отправке досудебной претензии в размере 1468, 60 рублей в обоснование приложена квитанция.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление копии экспертного заключения в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 1468, 60 рублей.

В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Шторм М.А. заявлены к взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 руб.

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуги представителя в сумме и взыскивает их с АО РСК «СТЕРХ» в пользу истца в размере 5 000 рублей.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с АО РСК «СТЕРХ» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 10 618 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Экспертом ООО «Оценка и право» <ФИО>2 заявлено ходатайство о взыскании расходов за проведение судебной оценочной экспертизы в сумме 40 000 рублей. Определением суда от <Дата обезличена> расходы по оплате судебной экспертизы возложены на ответчика, однако проведение экспертизы не оплачено. Учитывая изложенное, с ответчика АО РСК «СТЕРХ» в пользу ИП <ФИО>2 подлежит взысканию 40 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шторм Марии Александровны к АО РСК «СТЕРХ» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с АО РСК «СТЕРХ» в пользу Шторм Марии Александровны сумму ущерба в размере 252 900 рублей, расходы по независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, неустойку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 176 450 рублей, неустойку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 176 450 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 468 рублей 60 копеек, расходы на составление копий экспертного заключения в размере 1000 рублей.

Взыскать с АО РСК «СТЕХ» в пользу ИП <ФИО>2 расходы на проведение судебной экспертизы в размере 40 000 рублей.

Взыскать с АО РСК «СТЕХ» госпошлину в доход бюджета МО «Оренбургское» в размере 10 618 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                 Е.М.Черномырдина

Мотивированное решение составлено 15.05.2018.