Решение по делу № 33-9423/2023 от 17.05.2023

Дело № 33-9423/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28.06.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Мартыновой Я.Н., при ведении протокола помощником Нургалиевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании, в порядке апелляционного производства, заявление финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова Виктора Владимировича об исправлении описки, допущенной в решении суда по гражданскому делу №2-362/2020 по иску Дерендяева Александра Усмановича к акционерному обществу «Государственная страхования компания «Югория» о возмещении суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, по частной жалобе заявителя на определение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07.02.2023,

Изучив гражданское дело и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19.03.2020 решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. №У-19-28746/5010-014 от 21.11.2019 об отказе в удовлетворении требований Дерендяева А.У. отменено, исковые требования Дерендяева А.У. к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворены частично.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 02.07.2020 решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19.03.2020 оставлено без изменения.

31.01.2023 финансовый уполномоченный Климов В.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в решении суда от 19.03.2020 по делу №2-362/2020, просил в решении суда указать: «решение Финансового уполномоченного от 21.11.2019 по делу №У-19-28746/5010-014 изменить» вместо «решение Финансового уполномоченного от 21.11.2019 по делу №У-19-28746/5010-014 отменить».

Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07.02.2023 финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климову Виктору Владимировичу отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда от 19.03.2020 по гражданскому делу №2-362/2020.

С указанным определением финансовый уполномоченный Климов В.В. не согласился, в частной жалобе просит его отменить. Полагает, что вопреки выводам суда, исправление описки в решении суда не повлечет изменение содержания решения по существу.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Сведения о месте и времени судебного заседания были заблаговременно размещены на сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении частной жалобы при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19.03.2020 решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. №У-19-28746/5010-014 от 21.11.2019 об отказе в удовлетворении требований Дерендяева А.У. отменено, исковые требования Дерендяева А.У. к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворены частично.

Отказывая в удовлетворении заявления финансового уполномоченного Климова В.В. об исправлении описки в судебном решении от 19.03.2020, суд первой инстанции исходил из того, что понятия «отменить» и «изменить» имеют разное, в том числе правовое, значение, указал, что в решении суда им не допущена описка.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

При этом, как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.01.2008 № 7-О-О положения ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение неизменности судебного решения, и не предполагают их произвольного применения судами.

Финансовый уполномоченный в заявлении об исправлении описки поставил вопрос о допущении судом описки в части указания отмены либо изменения решения финансового уполномоченного, однако указанный вопрос не подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указание судом на отмену решения финансового уполномоченного является выводом, решением по существу рассматриваемого дела.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07.02.2023 оставить без изменения, частную жалобу заявителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова Виктора Владимировича - без удовлетворения.

Судья Я.Н. Мартынова