Решение по делу № 2а-3310/2020 от 08.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года                  г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Отгон В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3310/20 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Московской области к Прибытковой А. Д. о взыскании недоимки по уплате налогов,

установил:

Истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области обратилась с иском к Прибытковой А.Д. о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 1754руб и пени в сумме 28руб.36коп., земельный налог с физических лиц в суме 1478руб. и пени 23руб.89коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что у налогоплательщика за 2017 имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер> дата регистрации права <дата> 00:00:00. Налогоплательщику Прибытковой А.Д. был исчислен налог на земельный участок за <дата> налоговый период в размере 1478руб., срок уплаты налога <дата>.Налоговое уведомление <номер> от <дата> было направлено <дата>. заказным письмом по почте.

В 2017г. ответчик также является собственником недвижимого имущества: жилой дом, по адресу: <адрес> кадастровым номером: <номер>, дата регистрации права: <дата> 00:00:00. Налогоплательщику Прибытковой А.Д. был исчислен налог на имущество за <дата> налоговый период в сумме 1754руб., срок уплаты налога до <дата>. Налоговое уведомление <номер> от <дата> было направлено <дата>. заказным письмом по почте. Требование от <дата> <номер> об уплате задолженности направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика».

В установленные сроки в добровольном порядке налоги ответчиком не уплачены. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законом, предъявлен указанный иск.

В судебное заседание представитель истца - Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области отсутствовала, просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик – Прибыткова А.Д. в судебном заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате транспортного, земельного и имущественного налога. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

На основании ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из материалов дела следует, что у Прибытковой А.Д. за <дата> имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер> дата регистрации права <дата> 00:00:00. Налогоплательщику Прибытковой А.Д. был исчислен налог на земельный участок за <дата> налоговый период в размере 1478руб., срок уплаты налога <дата>.

В 2017г. ответчик также является собственником недвижимого имущества: жилой дом, по адресу: <адрес> кадастровым номером: <номер>, дата регистрации права: <дата> 00:00:00. Налогоплательщику Прибытковой А.Д. был исчислен налог на имущество за 2017 налоговый период в сумме 1754руб., срок уплаты налога до <дата>.

В установленные сроки в добровольном порядке налоги ответчиком не уплачен.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца о наличии указанных транспортных средств в собственности и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

                         решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Прибытковой А. Д., ИНН <номер> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за <дата> в сумме 1754руб. и пени в сумме 28руб. 36коп.; задолженность по земельному налогу на земельный участок в сумме 1478руб. и пени в сумме 23руб.89коп., а всего 3284руб.25коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: