Решение по делу № 2-2574/2018 от 09.02.2018

Дело № 2 -2574/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Г.В. Фандеевой

при секретаре В.С. Быконя,

с участием представителя истца Родионова Е.А., представителя третьего лица УГИБДД УМВД России по Амурской области - Астайкина Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску Харченко М. В. к Киракосян А. Д. о взыскании убытков, -

УСТАНОВИЛ

Харченко М.В. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 30 июня 2014 года между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Киракосян А.Д. приобретает у Харченко М.В. транспортное средство HOWO ZZ3327N3647C государственный номер ***, 2007 года выпуска. Право собственности на указанный автомобиль перешло к ответчику с момента подписания названного договора.

Однако, правом на перерегистрацию приобретенного транспортного средства в органах ГИБДД, ответчик пренебрег.

В связи с тем, что Киракосян А.Д. не осуществил перерегистрацию транспортного средства, истцу за период с 2014 года по 2016 год начислялся транспортный налог, сумма которого составила: за 2014 года в размере 8568 рублей, за 2015 год в размере 28560 рублей, за 2016 год 28560 рублей. Оплата начисленных налогов произведена Харченко М.В. в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, уплату начисленных транспортных налогов, истец относит к убыткам и полагает необходимым их взыскания с ответчика.

Попытка досудебного урегулирования спора в виде добровольного возмещения понесенных истцом убытков в сумме 65688 рублей, не имеет положительного результата.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика убытки в размере суммы уплаченных транспортных налогов в размере 65688 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, привел доводы, аналогичные доводам заявления. Дополнительно указал, что ответчик обещал возвратить Харченко М.В. понесенные убытки, но до настоящего времени обязательства не исполнил. На телефонные звонки не отвечает.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Амурской области оставил разрешение спора на усмотрение суда, пояснил, что 30 января 2018 года автомобиль, по заявлению представителя Харченко М.В. – Родионова Е.А., снят с регистрационного учета, в настоящее время транспортное средство ни за кем не числится.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, совпадающему с адресом его регистрации в городе Благовещенске, а также по иному известному адресу в г. Благовещенске. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения», телеграмма вернулась с отметкой «телеграмма не доставлена, квартира закрыта, по оставленным извещениям адресат за телеграммой не является», что расценивается судом как исполнение обязанности по надлежащему извещению ответчика о дате слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, и несоблюдение ответчиком обязанности явиться в судебное заседание, получить почтовую корреспонденцию (ст. 35 ГПК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 июня 2014 года между Харченко М.В. (Продавец) и Киракосян А.Д. (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства HOWO ZZ3327N3647C, 2007 года выпуска, по условиям которого Продавец продает и передает в собственность Покупателя указанное в договоре транспортное средство, а Покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с договором купли-продажи, право собственности на автомобиль за новым владельцем Киракосян А.Д. возникает с момента подписания настоящего договора.

При этом, в силу положений, изложенных в пункте 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи автомобиля), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами, зарегистрировать или изменить в установленном порядке регистрационные данные в течение 5 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2004 г. N 1001 (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи автомобиля).

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Как следует из карточки учета транспортного средства HOWO ZZ3327N3674C государственный регистрационный знак *** и пояснений представителя УГИБДД УМВД России по Амурской области, снятие сведений с регистрационного учета в отношении собственника транспортного средства произведено 30 января 2018 года на основании заявления представителя Харченко М.В.

Исходя из анализа приведенных норм и карточки учета транспортного средства, Киракосян А.Д., после приобретения транспортного средства, обязанность зарегистрировать или изменить в установленном порядке регистрационные данные в течение 5 суток, не исполнил.

Вместе с тем, истцу за период с 2014 года по 2016 год начислялся транспортный налог в размерах: за 2014 год – 8568 рублей, за 2015 год – 28560 рублей, за 2016 год – 28560 рублей, что подтверждается представленными налоговыми уведомлениями № 653103 от 02.05.2015 года, №92820192 от 13.09.2016 года, №58936929 от 20.09.2017 года.

Оплата начисленных транспортных налогов за автомобиль, принадлежащий по договору купи-продажи от 30 июня 2014 года ответчику, за период с 2014 года по 2016 год произведена истцом в полном объеме в общей сумме 65688 рублей, что усматривается из платежных поручений №322 от 25.09.2015 года, №739 от 29.11.2016 года, №2321 от 28.11.2017 года.

Уплаченные суммы по транспортным налогам, выставленные Харченко М.В., она относит к убыткам, возникшим по вине Киракосян А.Д., который как собственник транспортного средства с 30 июня 2014 года и должен был уплачивать данные налоги.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

Основанием для возмещения убытков согласно вышеприведенной статьи является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

Суд отмечает, что ответчиком не представлены доказательства невозможности изменения регистрационных данных о собственнике транспортного средства HOWO ZZ3327N3674C государственный регистрационный знак *** в течение 5 дней, как это предусматривает законодатель, с момента его приобретения (30 июня 2014 года) по каким-либо объективным причинам, в связи с чем, понесенные истцом убытки по уплате транспортного налога за период с 2014 года по 2016 год в общей сумме 65688 рублей ставятся в непосредственную зависимость от действий ответчика, выразившихся в бездействии по осуществлению регистрации транспортного средства.

Кроме того, представленный в материалы дела договор купли-продажи от 30 июня 2014 года, а также право собственности, перешедшее по данному договору к Киракосян А.Д. на приобретенный автомобиль, сторонами не оспаривались.

Суд считает обоснованными действия истца по самостоятельному изменению данных регистрационного учета о собственнике проданного ею автомобиля, поскольку они направлены на прекращение действий по начислению в дальнейшем налоговым органом транспортного налога лицу, не являющемуся собственником такого автомобиля.

Более того, из мирового соглашения, представленного истцом, усматривается, что ответчик знал о том, что истцом понесены убытки в размере уплаченных транспортных налогов в размере 65688 рублей и обязался вернуть указанную сумму Харченко М.В. до 15 декабря 2017 года.

Однако, доказательств возврата истцу денежных средств в сумме 65688 рублей, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При разрешении данного спора судом проведен анализ представленных по делу доказательств, норм материального права, отсутствие возражений от ответчика, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком предпринимались меры по перерегистрации данных о собственнике транспортного средства, приобретенного им по договору купли-продажи от 30 июня 2014 года и законных оснований для невозможности их изменений, а также доказательств возврата истцу денежных средств, отнесенных к убыткам в размере суммы уплаченных транспортных налогов за период с 2014 года по 2016 год, который показал, что Харченко М.В. обосновано заявлены требования о взыскании с Киракосян А.Д. убытков, связанных с уплатой транспортных налогов, в размере 65688 рублей. Требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату госпошлины в размере 2 171 рубль, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Киракосян А. Д. в пользу Харченко М. В. убытки в размере 65688 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2171 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с 03 мая 2018 года.

Председательствующий судья Г.В. Фандеева