Решение по делу № 2-1166/2024 от 10.01.2024

дело № 2-1166/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и интересах недееспособной ФИО1 к ТУ «Росимущества» о включении в наследственную массу и признании права собственности на денежный вклад,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «<данные изъяты>» в котором просит суд включить в наследственную массу и признать за ФИО3 в интересах недееспособной ФИО1 право собственности на денежный вклад № находящийся в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО2. ФИО1 является родной сестрой ФИО2 и единственным наследником к имуществу умершего. <адрес> городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана недееспособной, в связи с чем, не имела возможности обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о правее на наследство. ФИО3 назначена опекуном ФИО1 При жизни ФИО2 имел вклад № в ПАО «<данные изъяты>». Поскольку истец является единственным наследником после смерти ФИО2, ФИО3 в интересах ФИО1 имеет законные основания на вступление в наследство и на денежный вклад.

Истец ФИО6 в своих интересах и интересах недееспособной ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений в адрес суда не направлял.

Представитель третьего лица ТУ Росимущество в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений в адрес суда не направлял.

          Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания.

           С учетом данных обстоятельств, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1155 ГК РФ По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является родной сестрой ФИО2, и единственным наследников к имуществу умершего.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана недееспособной.

Распоряжением Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлена опека и назначена ФИО3 опекуном недееспособного гражданина ФИО1

При жизни на имя ФИО2 был открыт счет «до востребования» в ПАО «<данные изъяты>» №№, что подтверждается копией сберегательной книжки, из которой следует, что остаток денежных средств по счету составляет 221263,94 рубля.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 является единственным наследником к имуществу ФИО2, доказательств обратного не представлено, то требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах недееспособной ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад со всеми причитающимися процентами № находящийся в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :