Решение по делу № 2-3143/2018 от 14.09.2018

Дело № 2-3143-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 30 октября 2018 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Зембахтиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по заявлению Лапиной Олеси Владимировны об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Лапина О.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Требования обоснованы тем, что 13.05.1996г. умерла мать заявителя - ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде носильных вещей, предметов мебели, постельного белья, посуды, фотографий и другое. Никакого имущества, требующего обязательной государственной регистрации, по мнению заявителя, после смерти ФИО1 не осталось. После смерти матери заявитель фактически приняла данное наследство, однако, юридически в наследство не вступала, какого – либо спора о наследстве не было, иные наследники отсутствовали. Наследником помимо заявителя является ее сводный брат - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который юридически в наследство не вступал, и вступать не желает, отказывается от наследства в пользу заявителя. В мае 2017г. заявителю стало известно о том, что на основании распоряжения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок. При обращении в Беловский отдел Управления Росреестра по Кемеровской области заявителю было разъяснено, что свидетельство на право собственности на земельный участок действительно был выдан ФИО1, однако, в предоставлении копии свидетельства было отказано. Заявитель указывает, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, вступив во владение наследственным имуществом, а также проживала после смерти матери в доме, расположенном по адресу: <адрес> однако, в последствии, дом был признан непригодным для проживания, в связи с чем, была вынуждена переехать в другое место жительства. Для получения наследства заявителю необходимо представить свидетельство о праве на наследство, однако, нотариальной конторой в выдаче свидетельства было отказано и разъяснено право на подачу заявления об установлении факта принятия наследства.

Заявитель просит суд установить факт принятия наследства Лапиной Олесей Владимировной после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Лапина О.В. в судебном заседании требования заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица администрации Моховского сельского поселения администрации <адрес> извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса; наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства; наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что на основании распоряжения администрации Беловского района от 07.12.1994г. №, ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный пай в <данные изъяты> что подтверждается копией распоряжения администрации Беловского района от 18.06.1996г. № «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей» (л.д.14-15).

Судом также установлено, что Лапина О.В. приходится дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и состоящей на день смерти на регистрационном учете по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о смерти №№ от 27.05.1996г., справкой администрации Моховского сельского поселения от 17.05.2017г. и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13, 16).

Из справки администрации Моховского сельского поселения от 17.05.2017г. и 10.10.2018г. также следует, что на день смерти ФИО1 по адресу <адрес>, совместно с ней проживала дочь Лапина О.В. (л.д. 16).

Согласно ответа нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> от 17.10.2018г., наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 13.05.1996г. не заводилось.

19.09.2018г. нотариусом Беловского нотариального округа <адрес> ФИО6 было удостоверено заявление ФИО5, из которого следует, что наследство после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. он фактически не принимал, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось на него не претендует, оформлять свои наследственные права не желает, обращаться в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества не намерен (л.д. 19).

Из указанного заявления также следует, что против принятия наследства Лапиной О.В. после смерти его матери ФИО1, умершей 13.05.1996г., он не возражает.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования заявления, поскольку факт принятия наследства Лапиной О.В. после смерти ФИО1, умершей 13.05.1996г. в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Письменными материалами дела подтверждается, что Лапина О.В. фактически приняла наследство после смерти ФИО1, поскольку является единственным наследником по закону, проживала совместно с матерью на день смерти по адресу <адрес>, однако, в установленный законом срок не оформила надлежащим образом свои наследственные права, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Заявителем указана цель установления юридического факта как необходимость оформления наследственных прав.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что у заявителя отсутствует возможность установить данный факт в ином, кроме как судебном порядке, при этом отсутствует спор о праве, суд полагает необходимым требования заявления удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Лапиной Олеси Владимировны об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия Лапиной Олесей Владимировной наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2018 года