Решение по делу № 2-842/2018 от 03.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 декабря 2018 г.

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе: председательствующего судьи – Гакаевой З.М.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мэрии <адрес> о признании права собственности жилым помещением и возложении обязанности не препятствовать в свободном владении, пользовании и распоряжении жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Мэрии <адрес> о признании права собственности жилым помещением и возложении обязанности не препятствовать в свободном владении, пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: ЧР, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что квартиру по указанному адресу она приобрела летом 1996 г. у ФИО3 Договор купли-продажи был заключен в установленном законом порядке. После приобретения квартиры ее семья вселилась и проживала в ней постоянно. Во время военных действий на территории ЧР правоустанавливающие документы на квартиру ею утрачены при неизвестных обстоятельствах. Их восстановление не представилось возможным в виду отсутствия архивов компетентных органов. Кроме того, при обращении в Мэрию <адрес>, ей стало известно, что данное жилое помещение значится в списках отказного жилья, за которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ выплачена компенсация за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ЧР, в связи с чем, жилье по указанному адресу рассматривается ответчиком в качестве муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению третьим лицам по договорам социального найма, чем нарушаются ее жилищные права. Между тем, данное жилье в муниципальную собственность ответчика не передавалось, а выплаченная прежнему владельцу компенсация за утраченное жилье и имущество, согласно Решению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О является лишь мерой социальной поддержки лицам, покинувшим ЧР в связи с разрешением кризиса, а не возмещением стоимости жилого помещения и указанные выплаты не ограничивают и не исключают действия общих норм гражданского законодательства, касающихся прав собственника. И данная квартира не может быть включена в перечень муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению третьим лицам по договору социального найма.

В судебном заседании истец ФИО1. поддержала требования иска в полном объеме и пояснила, что с 1996 г. она постоянно проживает в указанной квартире. Против принятия судом признания ответчиком иска в части возложения обязанности не препятствовать в свободном владении, пользовании и распоряжении жилым помещением по указанному адресу не возражает.

Представитель ДЖП Мэрии г. ФИО4 признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, пояснив, что ему известны последствия признания иска (письменное заявление об изложенном приобщено к материалам дела).

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд принимает признание ответчиком иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы иных граждан и государства.

В силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияМэрии <адрес> к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности ФИО1 жилым помещением по адресу:ЧР, <адрес>.

Обязать Мэрию <адрес> не чинить ФИО1 препятствия в свободном владении, пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: ЧР, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Старопромысловский районный суд <адрес> в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения.

Судья З.М. Гакаева

Решение вступило в законную силу; ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения хранится в деле: №

Копия верна:

Судья З.М. Гакаева