РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок 10 августа 2018 г. Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.

при секретаре судебного заседания Кожиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Грицаеву Антону Андреевичу, Фадееву Константину Николаевичу, Фадеевой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом до дня фактического возврата займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25 октября 2017 года истец в соответствии с договором займа № 39 предоставил ответчику Грицаеву А.А. займ в сумме 150000,00 руб. сроком на 24 месяца под 34 процентов годовых. Согласно договору займа заемщик должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов был оформлен договор поручительства № 39 от 25 октября 2017 года с ответчиками Фадеевым К.Н.,Фадеевой А.Н., по которому поручители солидарно с заемщиком отвечает перед СКПК «Стимул». Указал, что течение срока действия договора ответчик Грицаев А.А. нарушает график платежей, произвела три платежа, последний платеж произведен 28 апреля 2018 года, в результате чего образовалась задолженность по займу в сумме 136314,00 рублей, также указал, что 20 апреля 2018 года ответчикам направлены предупреждения к принятию срочных мер по погашению займа и задолженности по договору. Несмотря на то, что ответчики были предупреждены о гашении займа, однако до настоящего времени займ не погашен. Указав, что по условиям договора займа кредитор вправе взыскать с ответчика задолженность по займу в сумме 136314,00 рублей, задолженность по процента на 28 апреля 2018 г. по лицевому счету -11626,00 рублей, начислены проценты за пользование займом за период с 29 апреля 2018 года по 04 июля 2018 года в размере 8507,00 рублей, задолженность по неустойке на 28 апреля 2018 г. по лицевому счету – 596,00 рублей, начислено неустойки за просроченные дни платежа за период с 29 апреля 2018 года по 04 июля 2018 года в размере 1333,00 рублей, на 04 июля 2018 года размер задолженности составил 158376,00 рублей, в соответствии с законодательством оплачена госпошлина в сумме 4367,52 рублей, просил суд взыскать солидарно с ответчиков Грицай А.А., Фадеева К.Н., Фадеевой А.Н. задолженность в сумме 158376,00 рублей, государственную пошлину в сумме 4367,52 рублей, а также начисление процентов за пользование займом в размере 0,093% в день от суммы основного долга в размере 136314,00 рублей или её соответствующей непогашенной части, начиная с 05 июля 2018 года по день фактического возврата долга в пользу истца.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования в связи с добровольной оплатой 16 июля 2018 г. части требований на сумму 8000,00 рублей Фадеевой А.Н., окончательно просил: взыскать солидарно с ответчиков Грицай А.А., Фадеева К.Н., Фадеевой А.Н. задолженность в сумме 150376,00 рублей, государственную пошлину в сумме 4367,52 рублей, а также начисление процентов за пользование займом в размере 0,093% в день от суммы основного долга в размере 136314,00 рублей или её соответствующей непогашенной части, начиная с 05 июля 2018 года по день фактического возврата долга в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца Колягина М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений, по доводам, изложенным в иске и уточнению к нему, поддержала.

Ответчики – Фадеев К.Н., Фадеева А.Н. в судебном заседании с иском согласились, размер задолженности не оспаривали, ссылались на трудное финансовое положение, вызванное наличием обязательств по оплате ипотеки и других заемных обязательств.

Ответчик Грицаев А.А. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика, указанному им в договоре займа: <данные изъяты> возвращена в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения. В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При таких данных ответчик Грицаев А.А. считается извещенным надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором ( ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из дела следует, 25 октября 2017 года между СКПК «Стимул» и Грицаевым А.А. был заключен договор займа № 39 (далее - договор займа), по которому Грицаев А.А. получил займ в сумме 150000,00 руб. с уплатой процентов из расчета 34 процентов годовых на срок до 24 месяца с 25 октября 2017 года по 25 октября 2019 года, и штрафа в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического возврата суммы займа. При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора начисляются. Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга в сумме 6250,00 рублей и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу, не позднее 25 числа каждого месяца ( л.д.10-14).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 25 октября 2017 г. СКПК «Стимул» и Фадеев К.Н., Фадеева А.Н. заключили договор поручительства № 39. В соответствии с указанным договором поручительства Фадеев К.Н., Фадеева А.Н. обязались солидарно с Грицаевым А.А. отвечать за исполнение обязательств по договору займа № 39 от 25 октября 2017 г. в том же объеме, что и заемщик, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов, по возмещению судебных издержек по взысканию долга, включая досудебный порядок, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору займа. ( л.д.16-18).

Факт получения денежных средств в сумме 150000,00 руб. по договору займа, подтверждаемый распиской, размер произведенных ответчиком оплат по договору займа, порядок гашения сумм по договору займа, отраженных в лицевом счете, а также расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, с учетом произведенной 13 июля 2018 г. оплаты Фадеевой А.Н., ответчиками не оспаривается (л.д.6-7,9,15). Судом расчет истца проверен. Расчет соответствует условиям договора займа, арифметически правильный. В связи с чем, принимается судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Грицаев А.А. по состоянию на 14 июля 2018 года имеет перед истцом задолженность в размере 150376,00 рублей в том числе: сумма основного долга в размере 136314,00 рублей, проценты за пользование займом в сумме 12133,00 рублей, неустойка в сумме 1929,00 рублей. В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с Грицаева А.А.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении Грицаевым А.А. обязательств по договору займа, размера сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, с ответчиков Фадеева К.Н., Фадеевой А.Н. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взыскать вышеуказанную задолженность по договору займа.

При этом суд учитывает положения п. 2 ст.811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, Грицаев А.А. нарушил сроки возврата займа, то истец вправе требовать досрочно возвратить займ с процентами.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, иного соглашения стороны не заключали, то с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные договором 34 процентов (0,093 процентов в день) годовых от остатка суммы займа (от 136314,00 руб.), а равно на его непогашенную часть за пользование займом с 05 июля 2018 г. по день фактической уплаты всей суммы займа. При этом судом учтено, что по 04 июля 2018 года проценты взысканы судом в твердой сумме.

При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы Фадеевых А.Н.,К.Н. о том, что они имеют самостоятельные кредитные обязательства, не могут быть приняты судом, поскольку не являются основанием к отказу в иске, не предусмотрены действующим законодательством в качестве оснований для освобождения от исполнения обязательств.

В связи с взысканием задолженности истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4367,52 рублей (л.д.8). Указанные расходы. на основании ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования частично удовлетворены после предъявления иска и принятия его судом к производству, исходя из условий договора поручительства о солидарной обязанности по погашению судебных издержек, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 39 ░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 150376,00 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 136314,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 12133,00,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ - 1929,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4367,52 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 154743,52 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 34 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (0,093 ░░░░░░░░ ░ ░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░ 136314,00 ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

2-556/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Стимул"
Ответчики
Фадеева Анастаия Николаевна
Фадеев Константин Николаевич
Грицаев Антон Андреевич
Суд
Хилокский районный суд Забайкальский края
Судья
Клейнос Светлана Анатольевна
Дело на сайте суда
hilok.cht.sudrf.ru
09.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.05.2020Передача материалов судье
09.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.05.2020Судебное заседание
09.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.05.2020Дело оформлено
09.05.2020Дело передано в архив
10.08.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее