Решение от 06.04.2015 по делу № 2-148/2015 (2-1474/2014;) от 19.12.2014

Дело № 2-148/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года                          г. Благовещенск

    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., с участием заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Еникеева Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганеева Т.И. к Федорову А.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

    Ганеев Т.И. обратился в суд с иском к Федорову А.С. о взыскании материального ущерба в размере 142 500 руб., а также компенсации морального вреда в размере 30 000 руб..

    В обоснование иска указано, что согласно приговору Уфимского районного суда РБ от 16 октября 2013г. Федоров А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и осужден к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор суда вступил в законную силу 23.01.2014г. Сумма материального ущерба, причиненного преступлением составляет 142 500 руб., кроме того преступлением истцу причинен моральный вред, который выразился в пережитых им нравственные страданиях. Моральный вред истец оценивает в 30 000 руб.

    Истец Ганеев Т.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Федоров А.С. на судебное заседание не     явился, в настоящее время находится в местах лишения свободы. Судом он был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела по иску Ганеева Т.И.; ему разъяснены права, в том числе, право     воспользоваться услугами представителя, который может принять участие в судебном заседании, о чем в деле имеется расписка Кулакова А.В. Факт нахождения ответчика в местах лишения свободы не дает суду оснований для признания его явки обязательной и этапирования в суд на рассмотрение дела. Нормами УИК РФ и ГПК РФ не предусмотрено этапирование осужденного для участия в гражданском процессе.

        При таких обстоятельствах, суд считает возможным дело рассмотреть в     отсутствие ответчика Федорова А.С., а также в соответствии с со ст. 167 ГПК РФ в     отсутствие истца Ганеева Т.И.

        Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, приходит к следующему.

        Приговором Уфимского районного суда РБ от 16 октября 2013г. Федоров А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (несколько эпизодов) и осужден в соответствии с изменениями, Апелляционного определения Верховного суда РБ от 23.01.2014г. к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор суда вступил в законную силу 23.01.2014г. (л.д. 3-41).

    В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.03 года № 23 « О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения. Поэтому факт виновности Федорова А.С. не подлежит доказыванию.

    Вышеуказанным приговором установлено, что Федоров А.С. в начале ноября 2012г. заехал в <адрес>, проник в дом по адресу: <адрес>. Из дома похитил денежные средства в сумме 140 000 руб., а также электрическую фоторамку. Ущерб в приговоре установлен в размере 142500 руб., однако при рассмотрении уголовного дела взыскан не был.

    Таким образом судом установлено, что ущерб, причиненный преступными действиями Федорова А.С. составил 142 500 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

    Истец также просит взыскать моральный вред в размере 30000 руб., указывая, что моральный вред выразился в пережитых им нравственных страданиях, причиненных указанным преступлением.

    В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что применительно к ст. 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

    Из анализа приведенных выше норм права следует, что компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина возможна только в случаях, предусмотренных законом.

    Однако законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, если при этом не затрагиваются личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.

    Приговором от 16.10.2014 г. не установлен факт причинения истцу физических и нравственных страданий в связи с преступлением, совершенным ответчиком.

    Сам факт хищения у истца денежных средствах в сумме 140 000 руб. и электрической фоторамки. не свидетельствует о причинении ему морального вреда, так как хищением нарушены имущественные права истца.

    Доказательств причинения истцу действиями ответчика морального вреда, нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца суду не представлено.

    Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб., удовлетворению не подлежат.

    Установив указанные обстоятельства, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частично удовлетворении требований истца Ганеева Т.И..

    В соответствии со ст.333.36 НК РФ, истцы по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 4050 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 142500 (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4050 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:         ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░