Решение по делу № 33-4196/2021 от 25.10.2021

Дело №33-4196/2021 год Докладчик Сергеева С.М.

Дело №2-1023/2019 (1 инст.) Судья Забавнова Г.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Владимирского областного суда Сергеева С.М.

при секретаре Ворониной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в **** 18 ноября 2021 г. дело по частной жалобе АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Ленинского районного суда **** от 27 июля 2021 г., которым постановлено:

Ходатайство ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда **** от 05.05.2021 по гражданскому делу **** по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Журавлева Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору- оставить без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ленинского районного суда **** от 25.04.2019 по делу **** удовлетворены частично исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Журавлевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено:

Взыскать с Журавлевой Т.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору ****ф от 18.07.2014 в размере 322028 руб. 74 коп., в том числе: сумма основного долга- 169832 руб. 05 коп., проценты- 109196 руб. 69 коп., штрафные санкции- 43000 руб.

Взыскать с Журавлевой Т.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6420 руб. 29 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 06.08.2019 указанное решение суда изменено, постановлено: взыскать с Журавлевой Т.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 18.07.2014 по состоянию на 16.01.2019: основной долг- 169832 руб. 05 коп., проценты по договору- 156614 руб. 01 коп., неустойку- 70000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7548 руб. 83 коп.

10.11.2020 в суд поступило заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу **** с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Определением Ленинского районного суда **** от 25.12.2020 заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- ГК «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу **** оставлено без удовлетворения.

12.04.2021 в суд поступила частная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Ленинского районного суда **** от 25.12.2020 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, направленные посредством почтовой связи 06.04.2021.

Определением Ленинского районного суда **** от 05.05.2021 ходатайство ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда **** от 25.12.2020 по гражданскому делу **** оставлено без удовлетворения.

14.07.2021 в суд поступила частная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Ленинского районного суда **** от 05.05.2021 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, направленные посредством почтовой связи 10.07.2021. Ходатайство мотивировано тем, что согласно почтовому идентификатору определение Ленинского районного суда **** от 05.05.2021 вручено адресату почтальоном 04.06.2021. Следовательно, 05.06.2021 отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы. Просили суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда **** от 05.05.2021 по гражданскому делу ****.

Заявитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» в суд своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо Журавлева Т.В. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено указанное выше определение.

АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда. Указано на неправильное определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, на неправильное применены норм материального и процессуального права. Ссылаясь на п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", указано, что определение суда от 05.05.2021 по данному делу они получили лишь 04.06.2021, тем самым 05.06.2021 отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы, полагают, что частная жалоба принята своевременно.

В силу ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, информация о рассмотрении судом апелляционной инстанции частной жалобы АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» размещена на официальном сайте Владимирского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Порядок восстановления указанного срока урегулирован также положениями ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч.ч.2, 3 названной статьи заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что суд должен восстановить срок на подачу частной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда **** от 25.04.2019 по делу **** удовлетворены частично исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Журавлевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с последней в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору ****ф от 18.07.2014 в размере 322028 руб. 74 коп., в том числе: сумма основного долга- 169832 руб. 05 коп., проценты- 109196 руб. 69 коп., штрафные санкции- 43000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6420 руб. 29 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 06.08.2019 решение Ленинского районного суда **** от 25.04.2019 изменено, постановлено:

Взыскать с Журавлевой Т.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 18.07.2014 по состоянию на 16.01.2019: основной долг- 169 832 руб. 05 коп., проценты по договору- 156614 руб. 01 коп., неустойку- 70000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7548 руб. 83 коп.

10.11.2020 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу ****, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Определением Ленинского районного суда **** от 25.12.2020 заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу **** оставлено без удовлетворения.

Копия данного определения направлена судом 29.12.2020 в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и получена его представителем 15.01.2021, что усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором **** (л.д.141, 159).

27.05.2021 в суд от представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» поступила частная жалоба на определение Ленинского районного суда **** от 05.05.2021, направленная посредством использования услуг АО «Почта России» 18.05.2021 (л.д.165-172).

Определением Ленинского районного суда **** от 28.05.2021 частная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 16.06.2021 представить в суд надлежащим образом оформленную копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности Егоровой А.Е.

Определением Ленинского районного суда **** от 25.06.2021 возвращена частная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Ленинского районного суда **** от 05.05.2021 по гражданскому делу **** в связи с тем, что недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда **** от 28.05.2021, не устранены в предоставленный срок.

В обоснование причины пропуска процессуального срока для подачи частной жалобы заявитель ссылался на то, что согласно почтовому идентификатору определение Ленинского районного суда **** от 05.05.2021 вручено адресату почтальоном 04.06.2021. Следовательно, 05.06.2021 отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Рассматривая заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 05.05.2021 по гражданскому делу ****, и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями, данными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", указал, что копия обжалуемого определения Ленинского районного суда **** от 05.05.2021 получена ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» 20.05.2021, и впоследствии общество своевременно обратилось в суд с частной жалобой на определение Ленинского районного суда **** от 05.05.2021. Однако, определением суда от 28.05.2021 данная частная жалобы была оставлена без движения.

Копия вышеуказанного определения направлена 28.05.2021 в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и получена его представителем 04.06.2021(л.д.176).

Однако недостатки частной жалобы на определение Ленинского районного суда **** от 05.05.2021 до 25.06.2021 не были устранены, в связи с чем частная жалоба была возвращена ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с этим, суд первой инстанции пришел к выводу, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» располагало достаточным временем для устранения недостатков частной жалобы на определение Ленинского районного суда **** от 05.05.2021, направленной посредством использования услуг АО «Почта России» 18.05.2021 и поступившей в суд 27.05.2021, и отсутствуют основания для признания указанных причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 05.05.2021 исключительными. В связи с чем, требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда **** от 05.05.2021 не подлежит удовлетворению.

Оснований не согласиться с данными выводами суда у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Для объективного и всестороннего рассмотрения дела по частной жалобе, судьей апелляционной инстанции (по устному запросу) истребовались сведения, доказательства о направлении копии определения суда от 05.05.2021 и получении его ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В материалы дела представлены: скриншот электронного журнала учета исходящей корреспонденции Ленинского районного суда ****, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, из которых следует, что копия определения Ленинского районного суда **** от 05.05.2021 по гражданскому делу **** направлена в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» - 14.05.2021 исх.****, почтовый идентификатор ****, и вручена адресату 20.05.2021.

Довод жалобы о получении указанного определения лишь 04.06.2021, опровергается материалами дела. 04.06.2021 заявителем получено определение от 28.05.2021 (об оставлении апелляционной жалобы без движения).

Таким образом, приведенный заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы довод не может быть признан уважительным, так как не обосновывает вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи такой жалобы в срок, предусмотренный процессуальным законодательством.

Пропущенный процессуальный срок восстанавливается в случае его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Надлежащее оформление частной жалобы, документов приложенных к ней и их своевременная подача зависит исключительно от самого заявителя.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия сторон, установленный статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы жалобы не нашли своего правового обоснования.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда **** от 27 июля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»- без удовлетворения.

Судья С.М. Сергеева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.11.2021.

Судья С.М. Сергеева

Решение по делу № 33-4196/2021 от 25.10.2021

33-4196/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица