Решение от 14.08.2023 по делу № 1-34/2023 от 30.06.2023

№ 1-34/2023                    УИД 55RS0028-01-2023-000306-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2023 года                            р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В.,

с участием государственного обвинителя Камауовой Н.А., подсудимого Чистякова Р.Н., защитника Бусыгина М.Г., потерпевшей Г.Е.Д..,

при пом.председателя суда Мазур Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Чистяков Р.Н., ...

...

...

...

...

...,

обвиняется в совершении преступления по ст. 116.1. ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органом дознания Чистяков Р.Н. обвиняется в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Данное преступление, по версии дознавателя, совершено при следующих обстоятельствах.

«Чистяков Р.Н., имея не снятые и непогашенные судимости за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, на основании приговора от 28 января 2015 года, вынесенного судьей Исилькульского городского суда Омской области, вступившего в законную силу 10 февраля 2015 года, согласно которому Чистяков Р.Н. признан виновным в том числе по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ за грабеж, а именно открытое хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище с применением насилия не опасного для жизни и здоровья или здоровья потерпевшего, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ Чистякову Р.Н. назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, приговора от 08 ноября 2016 год, вынесенного судьей Центрального районного суда г. Омска, вступившего в законную силу 19 ноября 2016 года, согласно которому Чистяков Р.Н. признан виновным по ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Исилькульского городского суда Омской области от 28 января 2015 года, всего к отбытию 5 лет лишения свободы.

Вышеуказанные преступления были совершены Чистяковым Р.Н. с применением насилия. В соответствии со статьей 86 УК РФ, по состоянию на 01 апреля 2023 года судимости по данным приговорам не погашены.

Однако Чистяков Р.Н. должных выводов для себя не сделал, и 01 апреля 2023 года около 03 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии трех метров в северо-западном направлении от здания по адресу: <адрес>, географические координаты №, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с Г.Е.Д.., осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения физической боли, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, рукой нанес Г.Е.Д. один удар в область правой щеки, от чего последняя испытала физическую боль, при этом вред здоровью Г.Е.Д. причинен не был.

Таким образом, Чистяков Р.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1. УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.» - зафиксировано дословно, как указано в обвинительном акте.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с п. 4, 5 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются (в т.ч.): место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как указано в обвинительном акте, Чистяков Р.Н. рукой нанес потерпевшей один удар в область лица, от которого она испытала физическую боль. То есть подсудимый совершил одно ударное воздействие в отношении потерпевшей.

При этом ст. 116.1. ч. 2 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность, как за нанесение побоев, так и за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Нанесение одного удара не может расцениваться как нанесение побоев (состав побоев образует только нанесение двух и более ударных воздействий), однако совершение иных насильственных действий, вследствие которых причиняется физическая боль, не исключает уголовной ответственности по вышеуказанной норме закона, в т.ч. и по рассматриваемому уголовному делу.

Однако дознавателем действия подсудимого по нанесению потерпевшей удара рукой в область лица с причинением физической боли квалифицированы как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В данном случае суд не может выйти за пределы обвинения и указать в приговоре или ином постановлении, разрешающим данное уголовное дело по существу, что Чистяков Р.Н. нанес потерпевшей удар рукой в область лица с причинением физической боли, т.е. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно ст. 252 ч. 1 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, т.к. обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного акта.

Руководствуясь ст.ст. 237, 271, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116.1. ░. 2 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░