Решение по делу № 5-1797/2022 от 19.04.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                              17 мая 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Гончаров О.А.,    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ефремова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Краснодара из УМВД России по городу Краснодару поступил материал о совершении Ефремовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 05.03.2022 в 02 час. 30 мин. был выявлен гражданин Светличный К.В., который находился в <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил требование п. 1 Постановления главного государственного врача РФ от16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусами и гриппом», подп. 4 п. 2 Постановления главы (Губернатора) администрации Краснодарского края от 13.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предоставлению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19)» (в редакции 29.10.2020), ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», выразившееся в игнорировании требований об обязательном ношении гигиенических масок для защиты органов дыхания лицам проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края. При этом согласно сведениям СООП МВД России Ефремов В.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Ефремов В.В. не явился. В материалах дела имеется ходатайство, в котором он свою вину в совершенном административном правонарушении признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о наличии в действиях Ефремова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается собранными доказательствами по делу, а именно – протоколом об административном правонарушении № № от 05.03.2021, рапортом инспектора, объяснениями и другими материалами дела.

Вместе с тем, установлено, что данное административное правонарушение само по себе каких-либо вредных и опасных последствий для личности, общества или государства не повлекло, кроме того, Ефремов В.В. прямого умысла совершить данное правонарушение не имел.

Исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения и характера вины, судья приходит к выводу, что совершенное Ефремовым В.В.           правонарушение может быть расценено как малозначительное.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ 24.03.2005 № 5 (в редакции от 11.11.2008) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении опрекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Срок давности привлечения к административной ответственности по           ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со          ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Светличного К.В. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Судья находит в действиях Ефремова В.В. признаки состава административного правонарушения, однако, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не подтверждение факта создания угрозы жизни, здоровью людей, считает необходимым прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Ефремова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> прекратить за малозначительностью, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                          О.А. Гончаров