Решение по делу № 2а-269/2022 (2а-3039/2021;) от 08.12.2021

                     К делу № 2а -269/2022

(2а-3039/2021)

23RS0015-01-2021-005162-07

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Ейск                                                                                  «31» января 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                          Квитовской В.А.,

при секретаре                                                     Роженко М.А.,

рассмотрев    дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС№2 по Краснодарскому краю к ФИО\2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,-

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №2 по Краснодарскому краю обратилась в Ейский городской суд с административным иском о взыскании с Филиппова В.В. задолженности по налоговым платежам в виде налога на имущество физических лиц в сумме 64259 рублей за 2018 год, пени в сумме 234,55 рублей.

Требования мотивированы    тем, что административный ответчик являлся собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г Ейск, <адрес>А, кадастровый №, площадью 93,40 кв.м., дата регистрации права 26.06.2009 года, дата утраты права 20.02.2018 года; иных строений, помещений и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 52,30 кв.м., дата регистрации права 01.01.2004 года; цеха столярного с пристройками литер: Т, T1, Т2, по адресу <адрес> а, кадастровый №, площадью 1423,10 кв.м., дата регистрации права 21.06.2016 года, объект незавершенного строительства <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 26.12.2017 г., дата утраты права 21.02.2018 г.. В связи с чем, ему был исчислен налог на имущество физических лиц налоговый период – 2018 год. В соответствии с требованиями ст. 52 НК РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление, в котором содержится расчет налога. Однако налогоплательщик не уплатил налоги в установленный законом срок. Истец направлял в адрес ответчика налоговые уведомления о необходимости уплаты налога на имущество. В связи с неуплатой налога на имущество в установленный в уведомлении срок ответчику начислены пени и направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц и пени, которое Филипповым В.В. не исполнено.

Административный истец- представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени проведения судебного заседания, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Административный ответчик Филиппов В.В. – не явился, уведомлен, в письменных возражениях просил в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме, считает, что у него отсутствует обязанность по уплате налога на имущество – цех столярный с пристройками <адрес> за 2018 г., так как его право собственности оспаривается и ведутся судебные тяжбы, и он лишен возможности фактически пользоваться данным имуществом.

В соответствии с требованиями ст.ст. 150-152 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще уведомленных о дне и месте судебного заседаний и не представивших в суд доказательств уважительности причин неявки.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик-Филиппов В.В. состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Краснодарскому краю.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст. 23 НК налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

С 01 января 2015 года обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена в главе 32 НК РФ.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 НК РФ, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Налог на имущество физических лиц исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (п. 4 ст. 85, п. п. 1,2 ст. 408 НК РФ).

С 01.01.2017 г. в соответствии с Законом Краснодарского края от 04.04.2016 г. № 3368-КЗ установлена единая дата начала применения на территории Краснодарского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 402 НК РФ с 01.01.2017 г. налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется как кадастровая стоимость объектов налогообложения.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом (и. 1 ст. 403 НК РФ).

Пунктами 8 и 8.1 статьи 408 Налогового кодекса при исчислении налога на имущество физических лиц предусмотрено применение коэффициентов соответственно 0,2, 0,4, 0,6 и 1,1, величина и порядок применения которых зависят от даты начала определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения в соответствующем муниципальном образовании.

Согласно п. 8 ст. 408 НК РФ сумма налога за первые три налоговых периода с начала применения порядка определения налоговой базы, исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения, исчисляется с учетом положений п. 9 ст. 408 НК РФ по следующей формуле:

Н = (Н1 - Н2) х К + Н2,

где Н - сумма налога, подлежащая уплате, Н1 - сумма налога, исчисленная в порядке, предусмотренном ст. 408 НК РФ, исходя из налоговой базы, определенной в соответствии со 403 НК РФ, Н2 - сумма налога, исчисленная исходя из соответствующей инвентаризационной стоимости объекта налогообложения за последний налоговый период определения налоговой базы, К - коэффициент.

Если сумма налога исходя из кадастровой стоимости без учета переходных правил оказалась меньше, чем сумма налога исходя из инвентаризационной стоимости, налог рассчитают без учета переходных правил - по формуле.

В судебном заседании установлено, что Филиппов В.В., ИНН №, адрес постоянного места жительства: <адрес>А <адрес>, состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Краснодарскому краю, сведения о месте работы отсутствуют.

Административный ответчик являлся собственником имущественных объектов, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 9-11, 12-14, 15-16):

- квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г Ейск, ул. Красная, 57А, кв. 64, кадастровый №, площадью 93,40 кв.м., дата регистрации права 26.06.2009 года, дата утраты права 20.02.2018 года;

- ? доли строений, помещений и сооружений, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. Армавирская, 45, кадастровый №, площадью 52,30 кв.м., дата регистрации права 01.01.2004 года;

- цеха столярного с пристройками литер: Т, T1, Т2, расположенного по адресу: <адрес> а, кадастровый №, площадью 1423,10 кв.м., дата регистрации права 21.06.2016 года,

- объект незавершенного строительства <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 26.12.2017 г., дата утраты права 21.02.2018 г.

Административному ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц налоговый период – 2018 год.

При этом объектам Филиппова В.В., при исчислении налога на имущество за 2018 год, исходя из вышеназванных норм, предусмотрено применение коэффициента 0,4 (применительно к первому налоговому периоду, в котором налоговая база определяется).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю в соответствии с главой 32 "Налог на имущество физических лиц" Налогового Кодекса РФ и нормативно-правовых актов представительных органов муниципальных образований принятых согласно главы 32 Налогового Кодекса РФ был исчислен налог на имущество за 2018 год (по сроку 02.12.2019 г.), с учетом предусмотрено коэффициента 0,4.

Налоговой инспекцией административному ответчику было направлено налоговое уведомление №54060894 от 01.08.2019 г. на сумму 64 259 руб..

Согласно п.2,6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговой инспекцией в связи с неуплатой Филипповым В.В. налога на имущество за 2018 г. было направлено требование об уплате налогов за 2018 г. №34612 от 20.12.2019 г.

Согласно п.3,4 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ.

В связи с неуплатой налога в установленный уведомлением срок, административному ответчику начислены пени в размере 234,55 рубля за неуплату налога на имущество физических лиц.

Ввиду неуплаты недоимки налоговый орган обратился с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства.

17.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 22 города Ейска Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с Филиппова В.В. задолженности по налогам в размере 64493,55 рубля.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 26.07.2021 года судебный приказ от 17.02.2020 года отменен на основании письменных возражений ответчика.

Неисполнение требования об уплате налога до настоящего времени послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Доводы административного ответчика о том, что он не обязан уплатить налог на имущество – цех столярный с пристройками <адрес> за 2018 г., так как его право собственности оспаривается и ведутся судебные тяжбы, суд признает необоснованными в силу того, что налоговой инспекцией начисляется налог на имущество физических лиц на оснований сведений, предоставленных в соответствии со ст.85 НК РФ органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение гос.кадастра недвижимости и государственной регистрации права. Факт выбытия из фактического владения указанного имущества, оспариваемый административным ответчиком, не влияет на начисление и обязанность уплаты им налога на имущество. Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 31.07.2021 г. Филиппову В.В. в 2018 г. принадлежало на праве собственности здание - цех столярный с пристройками по адресу <адрес> ( дата регистрации права 21.06.2016 г., за новым правообладателем ООО «Железобетон» право зарегистрировано 04.12.2020 г.).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и исходит при этом из того, что налогоплательщиком добровольно не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате налоговых платежей за 2018 год в отношении вышеуказанных объектов налогообложения; испрашиваемая ко взысканию в судебном порядке налоговая задолженность установлена правильно и является математически верной, ответчику обоснованно начислены пени за нарушение срока уплаты налога; порядок обращения в суд налоговым органом не нарушен, процедура уведомления собственника об уплате налога, погашении задолженности, предшествующая обращению в суд, соблюдена, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей, подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

       В соответствии с требованиями ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, ст. 114 КАС РФ принимая решение об удовлетворении административного иска, суд считает, что с административного ответчика Филиппова В.В. в доход государства Российской Федерации следует взыскать подлежащую уплате государственную пошлину в размере 2 134,81 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС№2 по Краснодарскому краю к ФИО\2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц -удовлетворить.

Взыскать с ФИО\2, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в сумме 64259 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 234,55 рублей, всего 64 493 (шестьдесят четыре тысячи четыреста девяноста три) рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО\2 ИНН № в доход государства Российской Федерации подлежащую уплате государственную пошлину в размере 2 134 ( две тысячи сто тридцать четыре) рубля 81 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2022 года.

Председательствующий: