Решение по делу № 2-2317/2019 от 11.07.2019

Дело № 2-2317/2019

27RS0003-01-2019-004171-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 19 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

с участием представителя истца Осыкина А.Ю.,

ответчика Аржанникова А.В.,

при секретаре Приходько О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутейникова ФИО7 к Аржанникову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Кутейников Д.В. обратился в суд с иском к Аржанникову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между ним и ответчиком заключены два договора займа от 04.02.2017, согласно которому ответчик взял в займы у истца сумму 28 000 рублей и обязался возвратить сумму займа 14.02.2017, и от 05.08.2017, согласно которому ответчик взял в займы у истца сумму 11 800 рублей, обязался возвратить сумму займа 06.08.2017, вместе с тем, до настоящего момента долг не возвращен. При заключении договоров займа от 04.02.2017, от 05.08.2017, ответчик указал, что в случае невозврата долга выплачиваются проценты в количестве 10 % ежемесячно. Общая сумма процентов по договорам займа согласно расчета составляет 39 800 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 39 800 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 39 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 588 рублей.

Истец Кутейников Д.В. в суд не прибыл, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Осыкин А.Ю. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, настаивал на рассмотрении дела.

Ответчик Аржанников А.В. в судебном заседании наличие долга перед истцом подтвердил, пояснив, что у него сложилось тяжелое материальное положение.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктами 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

В судебном заседании установлено, что Аржанников А.В. взял в долг у Кутейникова Д.В. денежные средства 04.02.2017 в размере 28 000 рублей на срок до 14.02.2017, и 05.08.2017 в размере 11 800 рублей на срок до 06.08.2017, что подтверждается представленными истцом оригиналами расписок ответчика от 04.02.2017, 05.08.2017, и не оспаривалось ответчиком.

Доказательств того, что долг по указанным выше договорам займа всего в размере 39 800 рублей выплачен истцу ответчиком, последним суду не представлено.

Сомневаться в доводах истца о том, что в досудебном порядке просил ответчика вернуть долг, у суда оснований нет, доказательств, опровергающих данные доводы, стороной ответчика в суд не представлено, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 39 800 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проверив правильность представленного истцом расчета в части суммы процентов всего в размере 39 800 рублей, суд находит его верным.

В связи с указанными обстоятельствами, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов от суммы неправомерно удерживаемых денежных средств, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в размере 39 800 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 588 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Кутейникова ФИО9 к Аржанникову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Аржанникова ФИО11 в пользу Кутейникова ФИО12 сумму долга в размере 39 800 рублей, проценты в размере 39 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 588 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья     Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме изготовлено судом 24 августа 2019 года.

Судья     Е.В. Федореев