Решение по делу № 2-831/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-831/2024

    УИД 04RS0007-01-2024-000440-85

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    12 марта 2024 года                                                                                                г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ТГК-14» к Игнатенко З.Я., Якимовой (Молдован) А.А., Мостовской (Молдован) Т.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «ТГК-14» обратилось в суд с исковым заявлением в котором просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за тепловую энергию за период с 01.02.2022-30.09.2023г. в размере 54 351,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 830,54 руб.

Иск мотивирован тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, площадью 44,60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения, так как ответчик, как гражданин, использующий энергию для бытового потребления, получают с момента первого подключения тепловую энергию по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения многоквартирного жилого дома. Истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, а ответчики, в свою очередь, не оплатили принятую ими тепловую энергию. Обязанность по оплате потребленной тепловой энергии ответчиков возникает из договорных отношений и в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, которая предусматривает обязательства абонента оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чиркова Е.О. исковые требования поддержала и пояснила, что решением суда от 28.08.2023г. на ответчиков возложена обязанность по восстановлению отопительных приборов, в адрес ответчиков неоднократно направлялись письма о восстановлении отопительных приборов за счет истца, однако до настоящего времени отопительные приборы не восстановлены, ответчики злоупотребляют своим правом.

Игнатенко З.Я., ее представитель по заявлению Баиров Б.Ц. с иском не согласились и пояснили, что решениями суда установлен факт незаконных действий истца по демонтажу отопительных приборов, с указанного времени договор с истцом расторгнут, услугами истца ответчики не пользуются. Готовы на восстановление отопительных приборов в случае списания требуемых долгов за не потребленную тепловую энергию.

Якимова (Молдован) А.А., Мостовская (Молдован) Т.А. на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно выписке из лицевого счета ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> площадью 44,60 кв.м. по 1/3 доли за каждым.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

             Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

             Согласно параграфа 6 главы 30 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению участвуют только два лица: продавец- энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель-абонент, приобретающий электрическую, тепловую энергию или иные энергетические ресурсы и следовательно обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

            Решением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 28.12.2017г. были частично удовлетворены исковые требования Игнатенко З.Я. к ПАО «ТГК-14» о защите прав потребителей, судом постановлено: признать незаконными действия ПАО «ТГК-14» по начислению платы за отопление за период с 01.09.2016г. по 01.12.2017г. обязать ПАО «ТГК-14» сторнировать начисления по лицевому счету ... по адресу <адрес> путем исключения начислений за отопление за период с 01.09.2016г. по 01.12.2017г. на общую сумму 29 166,65 руб. взыскать в пользу Игнатенко З.Я. штраф в размере 14583,32 руб., а также сумму, оплаченную за общедомовые нужды по горячему водоснабжению в размере 9,78 руб. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Решениями суда был установлен факт отключения приборов отопления в квартире истца Игнатенко З.Я. по адресу <адрес> работниками ПАО "ТГК-14», действия работников ПАО «ТГК-14» по демонтажу приборов отопления признаны незаконными, договор теплоснабжения расторгнут в день демонтажа отопительных приборов.

           Апелляционным определением Железнодорожного районного суда от 05.04.2018г. решение мирового судьи от 28.12.2017г. оставлено без изменения. Вступило в законную силу.

Данные решения судов не отменены, имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела по исковому заявлению ПАО ТГК-14 к Игнатенко З.Я., Якимовой (Молдован) А.А., Мостовской (Молдован) Т.А. о взыскании задолженности по тепловой энергии за период с 01.02.2022-30.09.2023г.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В настоящем судебном заседании стороны подтвердили, что отопительные приборы в квартире ответчиков не восстановлены, что также подтверждается решением Железнодорожного районного суда г.Удан-Удэ от 28.08.2023г, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 08.11.2023г.

Довод представителя истца о том, что ответчики уклоняются от восстановления отопительных приборов, тем самым злоупотребляют своим правом, подлежит отклонению, поскольку Игнатенко З.Я. в настоящем судебном заседании пояснила, что согласная на восстановление отопительных приборов при условии списания требуемых долгов за не потребленную тепловую энергию, на что истец заявляет отказом. В судебном заседании представитель истца подтвердил, что списания задолженности при подключении систем отопления не планируется.

Доводы представителя истца о том, что ответчики потребляют тепловую энергию через проходящую в их квартире внутридомовую тепловую сеть, несостоятелен, поскольку данный довод также был исследован при рассмотрении иска Игнатенко З.Я., в решении мирового судьи от 28.12.2017г. данному доводу дана правовая оценка.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТГК-14» к Игнатенко З.Я., Якимовой (Молдован) А.А., Мостовской (Молдован) Т.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.02.2022-30.09.2023г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционной порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.03.2024г.

Судья                                                                                            С.С. Калмыкова