Решение от 21.02.2018 по делу № 2-105/2018 от 07.08.2017

к делу № 2-1326/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о проведении автотехнической экспертизы

г. Горячий Ключ                                       02 октября 2017 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                        Дзигаря А.Л.,

при секретаре                                                                    Полькиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коробейниковой Анастасии Сергеевны к филиалу СПАО «Ингосстрах» в Краснодарском крае о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Коробейникова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу СПАО «Ингосстрах» о взыскании недостающей суммы страхового возмещения в размере 70 490, 47 руб., суммы расходов на оказание услуг оценки в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 70 490, 47 руб., штраф в размере 50%за неисполнение в досудебном порядке требований потерпевшего в соответствии с ч.3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО».

    В обоснование искового заявления указано, что 27.01.2017г. в 20 час. 30 мин. по адресу: а/д ФАД «ДОН» 1385 км + 480 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля ДЭУ «Матиз» г/н №«...» под управлением собственника ТС Качаева И.С. и автомобилем Пежо «207» г/н №«...» под управлением собственника – Коробейниковой А.С..

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 27.01.2017г. виновником ДТП был признан Качаев И.С..

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «НАСКО» на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №«...».

Гражданская ответственность потерпевшей Коробейниковой А.С. застрахована в филиале СПАО «Ингосстрах» в Краснодарском крае на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №«...».

    31.01.2017г. Коробейникова А.С. с соблюдением порядка в установленный законом срок, направила в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» заявление о возмещении ущерба и сдала полный перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты.

    Транспортное средство потерпевшей было предоставлено страховщику для проведения осмотра, составлен акт осмотра транспортного средства. СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и произвело частичную выплату в размере 20 500 руб., после подачи претензии 19.07.2017г. произведена доплата в размере 36 300 руб.. Общая сумма страхового возмещения, выплаченная СПАО «Ингосстрах» составила 56 800 руб..

    Не согласившись с суммой возмещения причиненного ущерба, истица обратилась в суд.

    В судебный процесс истица Коробейникова А.С. не явилась, о времени и дате его проведения была извещена надлежащим образом, в суд направила представителя Пискунову А.О., заявившую в судебном заседании ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.

    Представитель филиала СПАО «Ингосстрах» в Краснодарском крае в судебный процесс не явился, в суд по средствам электронной почты направил письменные возражения относительно заявленных требований и ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения достоверной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Пежо «207» г/н №«...» на момент ДТП от 27.01.2017г..

         Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, находит правильным заявленные ходатайства представителей сторон о назначении экспертизы по делу, удовлетворить, поскольку для объективного рассмотрения дела и установления обстоятельств произошедшего события, определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, требуется заключение компетентных специалистов в области исследования характера причиненных повреждений.

           В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

          На основании изложенного, судья считает необходимым назначить по делу автотехническую экспертизу и включить вопросы на разрешение специалистов.

          С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.79, 80, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░: 350033, <░░░░░>, ░░░/░░░░: №«...».

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «207» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №«...», ░░░ ░░░░░░░: 2008, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 27.01.2017 ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19.09.2014░. №«...») ?

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «207» ░/░ №«...», ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «207» ░/░ №«...», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1326/2017.

         ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░. №«...».

    ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» 352528, <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», <░░░░░>, ░░░. №«...».

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

         ░░░░░ -