Решение по делу № 2-1741/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-1741/2022                            

УИД 33RS0003-01-2022-002549-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Григорьевой А.О.,

с участием

истца Кириллова В.С.,

представителя истца Пахомовой О.В.,

представителя ответчика Дьяковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимир гражданское дело по иску Кириллова Валентина Сергеевича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Кириллов В.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указал, что 01.04.2022 обратился в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением от 14.07.2022 № 64145/22 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.

Не согласившись с данным решением, Кириллов В.С. обратился в суд и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 71), просил включить в страховой стаж период работы с 20.07.1979 по 23.06.1980 в качестве эл.монтажника 3 разряда в ЦЭМ МУ-2 и назначить досрочную страховую пенсию с 01.04.2022.

В судебном заседании истец Кириллов В.С. и его представитель Пахомова О.В., действующая на основании доверенности от 30.08.2022 (л.д. 55), настаивали на их удовлетворении.

На основании Постановления Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 28.04.2021 № 127п с 01 октября 2021 года реорганизовано Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области в форме присоединения к нему подведомственных территориальных органов ПФР, в том числе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Владимире Владимирской области.

Представитель ГУ ОПФР по Владимирской области Дьякова А.С., действующая на основании доверенности № 22м от 15.02.2022 (л.д. 68), возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, приведенным в решении об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ММУ Центроэлектромонтаж», привлеченное к участию в деле протокольным определением от 26.10.2022, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.64), в судебное заседание представителя не направило.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Как установлено судом, 01.04.2022 Кирилов В.С., 30.03.1961 года рождения, обратился в ГУ ОПФР по Владимирской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ ОПФР по Владимирской области от 14.07.2022 № 64145/22 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, который определен ответчиком в размере 40 лет 03 месяца 27 дней, вместо требуемых 42 лет.

В период рассмотрения спора в суде Федеральным законом от 04.11.2022 N 419-ФЗ внесены изменения в ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, а именно данная часть изложена в следующей редакции:

"9. При исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи."

Учитывая приведенные изменения законодательства, ответчик в бесспорном порядке включил в страховой стаж истца период службы в армии по призыву с 11.11.1980 по 23.11.1982, в связи с чем страховой стаж Кириллова В.С. для назначения досрочной страховой пенсии по старости составил 42 года 04 месяца 10 дней, а, значит, у истца возникло право на досрочную страховую пенсию с 30.03.2022.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением ГУ ОПФР по Владимирской области от 18.11.2022 № 220000611908 Кириллову В.С. с 30.03.2022 назначена страховая пенсия на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 21 161,08 руб. (л.д.69).

Между тем Кириллов В.С. настаивал на рассмотрении требований о включении в его страховой стаж периода работы с 20.07.1979 по 23.06.1980 в качестве эл.монтажника 3 разряда в ЦЭМ МУ-2, поскольку данный факт может повлиять на размер страховой пенсии по старости.

Разрешая требования о включении Кириллову В.А. в страховой стаж периода работы с 20.07.1979 по 23.06.1980 в ...... суд приходит к следующему.

Из трудовой книжки на имя Кириллова В.А., ...... года рождения, дата заполнения №... (л.д. 9-12) следует, что

- 20.07.1979 принят на работу на ...2 эл. монтажником 3 разряда на основании приказа № 92 к;

- 24.06.1980 переведен в ОГМ шофером 3 класса. Период работы с 20.07.1979 по 23.06.1980 во Владимирском ...... не включен ответчиком в страховой стаж в связи с отсутствием в трудовой книжке в основании внесения записи даты приказа о приеме.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Поскольку спорный период имел место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования – 19.12.1997 (л.д. 49), то период работы может быть подтвержден документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с дипломом серии Б № 063573 Кириллов В.С. окончил 13.07.1979 СПТУ № 6 и получил специальность электромонтажник по силовым сетям и электрооборудованию (л.д. 7).

Из содержания архивной справки Архивного отдела администрации г. Владимира от 13.09.2022 № 21-30/1743 следует, что документы Владимирского монтажного управления ЦЭМ на хранение в архивный отдел не поступали, в связи с чем подтвердить стаж работы в этой организации Кириллова В.С. за этот период с 20.07.1979 по 31.10.1980 не предоставляется возможным (л.д.34).

Согласно сведениям, представленным ГБУВО «ГАВО» от 22.09.2022 № 5392/Инф-3899 (л.д.38), документы архивного фонда «Владимирское монтажное управление Министерства монтажных и специальных строительных работ СССР г. Владимир» (до 23.11.1990 – Владимирское монтажное управление треста «№...») по личному составу, в том числе приказы по личному составу, расчетные ведомости, личные карточки формы Т-2 на хранение в ГУБО «ГАВО» не поступали, в связи с чем подтвердить стаж работы Кириллова В.С., работавшего во Владимирском монтажном управлении №... с 20.07.1979 по 31.10.1980 не предоставляется возможным.

Согласно справке ГБПОУ ВО «Владимирский авиамеханический колледж» (до переименования 20.05.1994 - СПТУ № 6) от 06.09.2022 № 57 Кириллов В.С. окончил данное училище 15.07.1979, производственную практику в период обучения проходил во Владимирском монтажном управлении Центрэлектромонтаж г. Владимира, куда и был направлен по распределению для трудоустройства после окончания учебного заведения (Путевка 31 от 15.07.1979) (л.д.44).

В судебном заседании истец пояснил, что всех обучающихся в СПТУ № 6 принимали на работу одним приказом и у всех отсутствует дата данного приказа в трудовых книжках.

Согласно справке ГБПОУ ВО «Владимирский авиамеханический колледж» (до переименования 20.05.1994 - СПТУ № 6) от 01.11.2022 № 69 (л.д.72) ...... Е.Н. обучался в СПТУ № 6 г. Владимира по профессии электромонтажник по силовым сетям и электрооборудованию с 01.09.1976 по 15.07.1979. Производственную практику в период обучения проходил во Владимирском монтажном управлении Центрэлектромонтаж г. Владимира куда и был направлен по распределению для трудоустройства после окончания учебного заведения (Путевка 43 от 15.07.1979).

В копии трудовой книжке на имя ...... Е.Н. (л.д. 73-80) также имеется запись от 23.07.1979 о принятии на работу на ......-2 в должности электромонтажник 3 разряда на основании приказа № 92 к, также без указания даты.

Согласно справке ГБПОУ ВО «Владимирский авиамеханический колледж» (до переименования 20.05.1994 - СПТУ № 6) от 01.11.2022 № 69 (л.д.81) ...... В.В. обучался в СПТУ № 6 г. Владимира по профессии электромонтажник по силовым сетям и электрооборудованию с 01.09.1976 по 15.07.1979. Производственную практику в период обучения проходил во Владимирском монтажном управлении №... г. Владимира куда и был направлен по распределению для трудоустройства после окончания учебного заведения (Путевка 35 от 15.07.1979).

В копии трудовой книжке на имя №... В.В. (л.д. 82) также имеется запись от 20.07.1979 о принятии на работу на №...-2 в должности электромонтажник 3 разряда на основании приказа № 92 к, также без указания даты.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований Кириллова В.С. в части включения в страховой стаж периода работы с 20.07.1979 по 23.06.1980 во Владимирском монтажном управлении ЦЭМ.

Требование истца о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с 01.04.2022 удовлетворению не подлежат, так как страховая пенсия по старости назначена истцу с 30.03.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кириллова Валентина Сергеевича (СНИЛС №...) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (ИНН №...) удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области включить в страховой стаж Кириллова Валентина Сергеевича период работы с 20.07.1979 по 23.06.1980 во Владимирском монтажном управлении №....

В остальной части исковые требования Кириллова Валентина Сергеевича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области в пользу Кириллова Валентина Сергеевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 14.12.2022.

Председательствующий судья Е.А. Пруцкова