Решение по делу № 2-731/2013 от 06.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ГИРЦ» <адрес> МО к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что ФИО3 является нанимателем данного жилого помещения. Совместно с ней в жилом помещении проживают члены её семьи: ФИО4, ФИО5, ФИО2 и несовершеннолетние ФИО7, ФИО8 Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на МУП «ГИРЦ» с ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по централизованному проведению расчётов и сборов по оплате за жилищно- коммунальные услуги. Агентскими договорами возложена обязанность на МУП «ГИРЦ» в случае необходимости принимать меры по взысканию задолженности через судебные органы. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивают плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере 84636 рублей 70 копеек, которая подлежит взысканию в судебном порядке солидарно, а также пени в размере 25969 рублей 27 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что все текущие платежи с 2011 по 2013 год платила в полном объеме, просила применить срок исковой давности и снизить размер пени.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не представили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу п.п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ): наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

На основании ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО3 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В квартире постоянно зарегистрирована она и члены ее семьи ФИО4, ФИО5, ФИО2, а также несовершеннолетние ФИО7, ФИО8

Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на МУП «ГИРЦ» с ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по централизованному проведению расчетов и сборов по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Агентскими договорами, заключенными между управляющей организацией ООО «УРЭП №1» и МУП «ГИРЦ», возложена обязанность в случае необходимости принимать меры по взысканию задолженности через судебные органы.

Истцом представлен лицевой счет на указанную квартиру и расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Из указанных документов следует, что за период с 2008 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84636 рублей 70 копеек, и на нее насчитаны пени в размере 25969 рублей 27 копеек.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом начисление пени на образовавшуюся задолженность не противоречит законодательству.

Представленные ответчицей квитанции об оплате начислений не противоречат сведениям, отраженным в лицевом счете.

С учетом представленных ответчицей платежных документов и применяя срок исковой давности, усматривается, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23132 рублей 86 копеек.

Также с учетом материалов дела усматривается, что заявленная неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств и на основании ст.333 ГК РФ должна быть уменьшена до 1000 рублей.

Таким образом, заявленные МУП «ГИРЦ» требования подлежат удовлетворению частично, а именно в размере основного долга 23132,86 рублей и пени в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу МУП «Городской информационно-расчетный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23132 рублей 86 копеек, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ГИРЦ» <адрес> МО к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что ФИО3 является нанимателем данного жилого помещения. Совместно с ней в жилом помещении проживают члены её семьи: ФИО4, ФИО5, ФИО2 и несовершеннолетние ФИО7, ФИО8 Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на МУП «ГИРЦ» с ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по централизованному проведению расчётов и сборов по оплате за жилищно- коммунальные услуги. Агентскими договорами возложена обязанность на МУП «ГИРЦ» в случае необходимости принимать меры по взысканию задолженности через судебные органы. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивают плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере 84636 рублей 70 копеек, которая подлежит взысканию в судебном порядке солидарно, а также пени в размере 25969 рублей 27 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что все текущие платежи с 2011 по 2013 год платила в полном объеме, просила применить срок исковой давности и снизить размер пени.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не представили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу п.п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ): наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

На основании ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО3 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В квартире постоянно зарегистрирована она и члены ее семьи ФИО4, ФИО5, ФИО2, а также несовершеннолетние ФИО7, ФИО8

Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на МУП «ГИРЦ» с ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по централизованному проведению расчетов и сборов по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Агентскими договорами, заключенными между управляющей организацией ООО «УРЭП №1» и МУП «ГИРЦ», возложена обязанность в случае необходимости принимать меры по взысканию задолженности через судебные органы.

Истцом представлен лицевой счет на указанную квартиру и расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Из указанных документов следует, что за период с 2008 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84636 рублей 70 копеек, и на нее насчитаны пени в размере 25969 рублей 27 копеек.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом начисление пени на образовавшуюся задолженность не противоречит законодательству.

Представленные ответчицей квитанции об оплате начислений не противоречат сведениям, отраженным в лицевом счете.

С учетом представленных ответчицей платежных документов и применяя срок исковой давности, усматривается, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23132 рублей 86 копеек.

Также с учетом материалов дела усматривается, что заявленная неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств и на основании ст.333 ГК РФ должна быть уменьшена до 1000 рублей.

Таким образом, заявленные МУП «ГИРЦ» требования подлежат удовлетворению частично, а именно в размере основного долга 23132,86 рублей и пени в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу МУП «Городской информационно-расчетный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23132 рублей 86 копеек, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В.

2-731/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
МУП "ГИРЦ"
Ответчики
Лесняк Елена Александровна
Терентьева Галина Петровна
Терентьев Игорь Александрович
Терентьев Александр Семенович
Суд
Ивантеевский городской суд Московской области
Судья
Спиридонова Вера Васильевна
Дело на странице суда
ivanteevka.mo.sudrf.ru
06.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.08.2013Передача материалов судье
09.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.08.2013Подготовка дела (собеседование)
28.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2013Судебное заседание
02.10.2013Судебное заседание
11.10.2013Судебное заседание
25.10.2013Судебное заседание
26.11.2013Судебное заседание
29.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.11.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее