Решение от 15.07.2020 по делу № 8а-7602/2020 [88а-9928/2020] от 28.02.2020

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                         № 88а-9928/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 июля 2020 года                              г. Москва

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Сорокина С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции кассационную жалобу Штефана И.В. на решение Муромского городского суда Владимирской области от 4 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 7 ноября 2019 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению Штефана И.В. к администрации округа Муром Владимирской области об оспаривании решения жилищной комиссии и постановления главы администрации (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-1054/2019).

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия

установила:

    21 марта 2019 года Штефан И.В. обратился в администрацию округа Муром Владимирской области с заявлением о признании его нуждающимся в жилом помещении в целях получения субсидии как ветеран Великой Отечественной войны, предоставив в числе прочих документов соглашение о безвозмездном пользовании им жилым помещением (комнатой площадью 10,6 кв.м.) от 28 февраля 2014 года, заключенное с собственником <адрес> ФИО4 (своей внучкой).

    Решением жилищной комиссии администрации округа Муром, оформленным протоколом от 27 марта 2019 года № 15, утвержденным постановлением администрации округа Муром от 30 апреля 2019 года № 331, в признании Штефана И.В. нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, отказано в связи с отсутствием оснований, установленных частью 1 статьи 51 ЖК РФ.

    Указано, что Штефан И.В. до 18 октября 2018 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, общей площадью 53, 6 кв.м., при этом до 31 августа 2018 года являлся собственником указанного жилого дома, который на сновании договора дарения от 1 августа 2013 года подарил своей дочери – ФИО3, право пользования заявителя которым было прекращено на основании решения Муромского городского суда Владимирской области от 7 августа 2018 года, а представленное соглашение от 28 февраля 2014 года имеет признаки мнимой сделки, вследствие чего является ничтожным и никаких правовых последствий не порождает. На основании этих обстоятельств сделан вывод о том, что Штефан И.В. обеспечен общей площадью жилого помещения более учетной нормы, установленной на территории муниципального образования округ Муром решением Совета народных депутатов округа от ДД.ММ.ГГГГ (10 кв.м. общей площади жилых помещений на одного человека).

Штефан И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации округа Муром о признании незаконными решения жилищной комиссии при администрации округа Муром от 27 марта 2019 года в части отказа в признании нуждающимся в жилом помещении, представляемом по договору социального найма, в целях обеспечения единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», оформленного протоколом жилищной комиссии от 27 марта 2019 года № 15;

постановления главы администрации округа Муром от 30 апреля 2019 года № 331 «Об утверждении протокола заседания жилищной комиссии при администрации округа Муром от 27 марта 2019 года № 15» в части отказа в признании нуждающимся в жилом помещении, представляемом по договору социального найма, в целях обеспечения единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах»;

возложении обязанности признать нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Требования мотивировал тем, что какого-либо основания, предусмотренного частью 1 статьи 54 Жилищного кодекса РФ, для отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, не имеется. В жилом помещении по адресу: <адрес> он проживает один, собственник квартиры ФИО4 зарегистрирована по указанному адресу, но проживает со своей семьей по адресу: <адрес> членом семьи последней он не является. Вывод жилищной комиссии о мнимости соглашения от 28 февраля 2014 года не обоснован и не соответствует действительности.

    Решением Муромского городского суда Владимирской области от 4 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 7 ноября 2019 года, в удовлетворении требований Штефана И.В. отказано.

    В кассационной жалобе Штефана И.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по мотивам незаконности и необоснованности.

    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Разрешая заявленные требования Штефана И.В. и отказывая в их удовлетворении, суды первой и второй инстанций исходили из обеспеченности общей площадью жилого помещения сверх учетной нормы, установленной на территории округа Муром, признав при этом вселение в <адрес> как член семьи своей внучки ФИО4

    Не соглашаясь с судебными постановлениями, Штефан И.В. в кассационной жалобе приводит доводы о неправильности и недоказанности вывода суда о том, что целью соглашения от 28 февраля 2014 года не являлось возникновение реальных гражданских правоотношений между ФИО4 и Штефаном И.В.

    Утверждает, что его нахождение в периоды ухудшения состояния здоровья в жилом доме по адресу: <адрес> носит временный и вынужденный характер и не влечет за собой возникновение у него прав и обязанностей члена семьи собственника жилого помещения;

он не может рассматриваться в качестве члена семьи собственника жилого помещения по адресу: <адрес>;

обстоятельства, характеризующие семейные отношения (взаимное уважение и взаимная забота членов семьи, их личные имущественные и неимущественные права и обязанности, общие интересы, ответственность друг перед другом, ведение общего хозяйства), судом не выяснялись и к тому же опровергаются соглашением от 28 апреля 2014 года.

Проверив приведенные доводы, судебная коллегия находит их несостоятельными.

В соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляем░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 31 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 2 ░░░░ 2009 ░░░░ № 14 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 5 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 50,7 ░░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25,35 ░░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ 10 ░░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 329, 330 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2019 ░░░░    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░

                                            ░.░. ░░░░░░░

8а-7602/2020 [88а-9928/2020]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Штефан И.В.
Ответчики
Администрация округа Муром
Другие
Департамент строительства и архитектуры Администрации Владимирской области
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Смирнова Елена Дмитриевна
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
22.04.2020Судебное заседание
15.07.2020Судебное заседание
15.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее