Решение по делу № 2-1777/2023 от 17.03.2023

УИД: 05RS0041-01-2022-000967-40

Дело № 2-1777/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 22 августа 2023 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО "Ремонтно-строительный участок" о расторжении договора и взыскании денежных средств за оказанные услуги,

установил:

ФИО2 в лице своего представителя по доверенности ФИО7 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к АО "Ремонтно-строительный участок" о расторжении договора и взыскании денежных средств за оказанные услуги, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Тляратинское ДЭП №, (заказчик) далее именуемое «Ответчик», и Гражданином РФ ФИО4 (исполнитель), далее именуемым «Истец», был заключен договор оказания услуг с физическим лицом.

Согласно предмету договора Истец обязался по Заданию Ответчика оказать услуги по заготовке, доставке и укладке бетона по ремонтным участкам а/д Тлярата-Камилюх км 0-6. за счет собственных сил и средств, а Ответчик обязался оплатить эти услуги по мере выполнения работ по Акту приемки работ.

В соответствии с Актами, подписанными без замечаний со стороны Исполнителя (Истец) и Заказчика (Ответчик), выполненных работ Истец произвел и сдал Ответчик надлежаще выполненные работы на общую сумму: 11 925 000 (одиннадцать миллионов девятьсот двадцать пять тысяч) рублей. Из них: по акту приемки работ 547 500 рублей; по акту приемки работ 2 085 000 рублей; по акту приемки работ 375 000 рулей; по акту приемки работ 3 337 500 рублей; по акту приемки работ 3 930 000 рублей; по акту приемки работ 1 650 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора оплата работ производится на расчетный счет и банковскую карту Исполнителя. Отсюда из выполненных и принятых работ Заказчиком (Ответчиком) оплачено:

1 000 000 (один миллион) рублей 00 коп. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой банка о принятии;

2 000 000 (два миллиона ) рублей 00 коп. согласно платежному поручению № от 23.12. 2019 года с отметкой о принятии;

1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 коп. согласно платежному поручению № рублей с отметкой о принятии. Итого: 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 коп.

Просит суд с учетом уточненных исковых требований о расторжении договора и взыскании денежных средств за оказанные услуги: 7 082 404 (семь миллионов восемьдесят две тысячи четыреста четыре) рублей 00 коп.; проценты за пользование чужими средствами взыскать по день уплаты суммы этих средств истцу.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно пункту 2 статьи 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Определением Тляратинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к АО "Тляратинское ДЭП №" и третьему лицу АО "Ремонтно-строительный участок" о расторжении договора и взыскании денежных средств за оказание услуги заменен ненадлежащий ответчик АО "Тляратинское ДЭП №" на АО "Ремонтно-строительный участок".

Определением Тляратинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к АО "Ремонтно-строительный участок" о расторжении договора и взыскании денежных средств за оказанные услуги передано по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Определением Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ приняты к своему производству уточнение исковых требований представителя ФИО2 по доверенности ФИО7 о расторжении договора и взыскании денежных средств за оказанные услуги: 7 082 404 (семь миллионов восемьдесят две тысячи четыреста четыре) рублей 00 коп.; проценты за пользование чужими средствами взыскать по день уплаты суммы этих средств истцу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Тляратинское ДЭП № и ФИО4 (исполнитель), далее именуемым «Истец», был заключен договор оказания услуг с физическим лицом.

Согласно предмету договора Истец обязался по Заданию Ответчика оказать услуги по заготовке, доставке и укладке бетона по ремонтным участкам а/д Тлярата-Камилюх км 0-6. за счет собственных сил и средств, а Ответчик обязался оплатить эти услуги по мере выполнения работ по Акту приемки работ.

Договор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует по настоящее время.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ (ч.1 ст 709 ГК РФ)

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. (ч.1. ст. 709 ГК РФ).

Пункт 3.1. Договора гласит, что заказчик оплачивает услуги Исполнителя в размере 7 500 рублей за один куб выполненного объема работ.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. (ч.4 ст. 709 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Гражданским Кодексом другими законами или иными правовыми актами. (ч.1. ст 301 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии, таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, (статья 309 ГК РФ).

Как усматривается из Актов выполненных работ, подписанными Исполнителем (Истец) и Заказчиком (Ответчик), Истец произвел и сдал Ответчику надлежаще выполненные работы на общую сумму: 11 925 000 (одиннадцать миллионов девятьсот двадцать пять тысяч) рублей. Из них: по акту приемки работ 547 500 рублей (л.д.21); по акту приемки работ 2 085 000 рублей (л.д.26); по акту приемки работ 375 000 рулей (л.д.25); по акту приемки работ 3 337 500 рублей (л.д.22); по акту приемки работ 3 930 000 рублей (л.д.24); по акту приемки работ 1 650 000 рублей (л.д.23).

В соответствии с пунктом 3.2. Договора оплата работ производится на расчетный счет и банковскую карту Исполнителя.

Из выполненных и принятых работ Заказчиком (Ответчиком) оплачено:

1 000 000 (один миллион) рублей 00 коп. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой банка о принятии;

2 000 000 (два миллиона ) рублей 00 коп. согласно платежному поручению № от 23.12. 2019 года с отметкой о принятии;

1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 коп. согласно платежному поручению № рублей с отметкой о принятии. ИОГО: 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 коп.

В материалах дела имеется в наличии расчетный листок организации Ответчика за декабрь 2019 года, в котором указывается, что: Всего по договору подряда начислено 11 925 000,00 рублей. Их них выдано из кассы наличными 1 123 000,00 рублей.

Оказанные услуги по ходу выполнения работ и услуг 4 435 359,06 рублей. Списание с расчетного счета 4 500 000,00 рублей. НДФЛ исчисленный в размере 1 550 250 (один миллион пятьсот пять, тысяч двести пятьдесят) рублей. В связи с этим поясняет: Выдача наличных средств в размере 1 123 000 (один миллион сто двадцать три тысячи) 00 коп. не соответствует действительности, так как наличные деньги не выдавались на руки, (подписи Истца в расходных кассовых ордерах в получении денежных средств отсутствуют).

Указанная ответчиком сумма денег в размере 4 435 000 рублей, за оказанные услуги Ответчиком Истцу по ходу выполнения работ и услуг, в связи с отсутствием документов, подтверждающих расходов и получения денежных средств (строительных материалов и прочее) за подписью Исполнителя (Истца), судом не принимается ко вниманию.

Списание с расчетного счета в сумме 4 500 000,00 рублей подтверждаются, так как получены. НДФЛ начисленный в размере 1 550 250,00 рублей по данным налогового реестра (информация из личного кабинета физического лица) получен.

Таким образом, задолженность по договору оказания услуг составляет 11 925 000 (стоимость выполненных и принятых работ) -1 550 250 НДФЛ - 4 500 000 (оплаченные работы) = 5 874 750 (пять миллионов восемьсот семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (основной долг и проценты) 7 095 402,04 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из основного долга 5 874 750 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 1 220 652,04 рублей.

Ответчиком в своих финансовых документах указано (Реестр кассовых документов за 2019 год) Отбор: Контрагент «ФИО3», что Истцом получены наличные денежные средства в сумме 1 123 000 (один миллион сто двадцать три тысячи) рублей согласно выписке из реестра кассовых документов за 2019 год.

Выплаты, произведенные из кассы организации, фиксируются расходным кассовым ордером предприятия и используется при передаче кассовой наличности на расчетный счет в банке, выплате заработной платы, выдаче денег под отчет, возмещениях сотрудникам перерасходов по авансовым отчетам, выплатам на командировочные расходы и т.д.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена почерковедческая экспертиза, на разрешение перед экспертами поставлен следующий вопрос: Принадлежат ли истцу подписи, исполненные в расходных кассовых ордерах от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 000,00, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000,00, от на сумму 100 000,00, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18    000,00, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345 000,00, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140    000,00, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000,00, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000,00, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000,00, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00.

Согласно заключению эксперта № от 01.08.2023г.: «Ответить на вопрос не представилось возможным, по причине большой вариационности транскрипции исследуемых подписей и представленных для сравнения свободных образцов подписей ФИО4, низкой координации, нечеткости подписей, не полного отображения всех частных признаков».

В соответствии с частью 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно разъяснениям пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Исследовав и оценив заключение эксперта № от 01.08.2023г. в соответствии с положениями ст. ст. 83 - 86 ГПК РФ, суд берет за основу данное экспертное заключение, поскольку оно выполнено экспертом с соблюдением требований ст. ст. 79, 80, 84, 85, 86 ГПК РФ и ст. ст. 14, 15, 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», которому разъяснены его права и обязанности, изложенные в ст. 85 ГПК РФ и ст. ст. 16, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации; имеющим соответствующую квалификацию судебного эксперта и стаж работы.

В связи с изложенным, оснований усомниться в компетентности эксперта не имеется, выводы эксперта представляются ясными и понятными, экспертом даны ответы на поставленные вопросы, имеющие правовое значение по делу.

Ответчиком выводы экспертизы не оспорены, о назначении дополнительной или повторной экспертизы, не ходатайствовал.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку направленные в адрес ответчика заявления о расторжении договора последним не получены, по соглашению сторон договор не расторгнут, ответчиком существенно нарушены условия договора, а именно не оплачены услуги в разумные сроки, которые выполнил истец и, которые рассчитывал получить истец согласно заключенному между ними договору, то договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению. Поскольку денежные средства за услуги уплачены, с последнего в пользу истца подлежит взысканию с учетом уточненных исковых требований 7 082 404 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из чека Сбер Банка по операции от ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца по доверенности ФИО7 уплачена государственная пошлина в сумме 43 678 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 678 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 и 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к АО "Ремонтно-строительный участок" о расторжении договора и взыскании денежных средств за оказанные услуги - удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный междуФИО2 и АО «Тляратинское ДЭП №».

Взыскать с АО "Ремонтно-строительный участок" (ОГРН 1060560003822, ИНН/КПП 0560032566/057301001) в пользу ФИО2 денежные средства за оказанные услуги: 7 082 404 (семь миллионов восемьдесят две тысячи четыреста четыре) рублей 00 коп.; проценты за пользование чужими средствами взыскать по день уплаты суммы этих средств, а также государственную пошлину в сумме 43 678 рублей, всего взыскать 7 126 082 (семь миллионов сто двадцать шесть тысяч восемьдесят два) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Я.Р. Магомедов