Решение по делу № 1-631/2022 от 01.12.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области                                      07 декабря 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Рыжовой О.В.,

с участием: помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.,

обвиняемого Алленова А.Ю.,

защитника – адвоката Дуюнова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Алленова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Алленов А.Ю. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Алленов А.Ю., с целью хищения чужого имущества, пришел к пруду №, расположенному на территории <адрес> 2-х километрах от <адрес>. <адрес> <адрес>, координаты: №, где Алленов А.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, в тайне и против воли собственника имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, при помощи удочек и рыболовных снастей, тайно похитил из пруда №, являющегося иным хранилищем, рыбопосадочный материал – живую рыбу породы «Карп» общим весом 31 килограмм 800 грамм, стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, а всего имущества, принадлежащего <адрес>» на общую сумму № рублей, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сразу же непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудниками федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации с похищенным имуществом.

Вышеуказанные действия обвиняемого Алленова А.Ю. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

В ходе предварительного слушания от представителя потерпевшей организации ФИО поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении Алленова А.Ю. прекратить в связи с примирением с ним, так как обвиняемый полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, претензий к нему организация не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, им принесены извинения, которые были приняты.

Судом обвиняемому Алленову А.Ю. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Обвиняемый Алленов А.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшим, подтвердив, что ущерб потерпевшей организации возмещен им полностью, он сожалеет о случившемся, раскаивается, им были принесены извинения, в ходе следствия он добровольно обратился с явкой с повинной, давал правдивые, изобличающие его показания, вину свою признает.

Защитник обвиняемого – адвокат Дуюнов А.И. поддержал ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон и просил его удовлетворить, добавив, что для этого имеются все основания, поскольку его подзащитный ранее не судим, преступление, в совершении которого обвиняется Алленов А.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести, тем добровольно был в полном объеме возмещен причиненный потерпевшей организации ущерб, принесены извинения.

Прокурор Беляева С.Е. не возражала против удовлетворения заявления представителя потерпевшего ФИО о прекращении в отношении обвиняемого Алленова А.Ю. уголовного дела в связи с примирением сторон, так как обвиняемый раскаивается в содеянном, своими действиями по заглаживанию причиненного преступлением вреда потерпевшей организации снизил общественную опасность содеянного.

Заслушав мнения участников процесса и изучив материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

Таким образом, по мнению суда, имеются все основания для удовлетворения заявления представителя потерпевшего ФИО и прекращении уголовного дела в отношении Алленова А.Ю. в связи с примирением с ним потерпевшего, так как Алленов А.Ю. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, тот раскаивается в содеянном, действительно примирился с потерпевшим, предприняв меры к возмещению причиненного его действиями ущерба, полностью его возместив, принес свои извинения, которые были приняты, потерпевшая организация претензий к нему не имеет, обвиняемый Алленов А.Ю. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела сторонам ясны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Алленова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением между обвиняемым и потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Алленова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменений до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья         подпись                   А.В. Фирсанов