Решение по делу № 2-1654/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-1654/17 29 мая 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Пановой А.В.

при секретаре     Малявине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климентьевой Ю.И. к ООО «Скандинавский Дизайн» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Климентьева Ю.И. обратилась в суд с иском к ООО «Скандинавский Дизайн» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Климентьевой Ю.И. и ООО «Скандинавский Дизайн» был заключен договор купли-продажи №№ ..... в соответствии с Приложением №1, согласно которому истец обязался произвести 100% предварительную оплату товара в размере 1 161 000 руб., а ответчик — передать предварительно оплаченный товар истцу в установленный срок. Истец свои обязательства по договору выполнил, ответчик до настоящего времени обязательства по поставке люстры не выполнил. Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просил взыскать с ООО «Скандинавский Дизайн» стоимость предварительно оплаченного товара в размере 1 161 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 610 руб.

Представитель истца по доверенности Минакова М..А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Климентьевой Ю.И. и ООО «Скандинавский Дизайн» был заключен договор купли-продажи №№ (..... согласно которого ответчик принимает на себя обязательства по продаже товара в соответствии с Приложением №1 истцу, истец обязался принять и произвести 100% предварительную оплату товара. Под товаром понималась люстры .....

    Стоимость товара со сборкой и установкой составила 18 051 у.е., одна условная единица равна одному Евро на день платежа. Оплата вносилась в размере 100% от общей стоимости товара в момент подписания договора.

    Истцом ДД.ММ.ГГГГ договор был оплачен в полном размере 1 161 000 руб.

    Срок поставки определялся как дата поступления товара на склад продавца и составляет 22 недели со дня оплаты. При этом срок продлевается в связи с летними и зимними каникулами фабрик-изготовителей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каждого года (п.п...... договора). Ответчик обязался доставить приобретенный товар по адресу покупателя в течение 10 рабочих дней со дня доставки на склад (п...... договора).

    Таким образом, товар должен быть доставлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и поставлен в адрес истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни в установленный срок, ни до настоящего времени товар поставлен истцу не был.

    Согласно ст. 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара не переданного продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было подано уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, в котором истец извещала ответчика о расторжении договора и требовала вернуть до ДД.ММ.ГГГГ предварительную плату за товар в размере 1 161 000 руб. Данное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.    Поскольку товар ответчиком истцу до настоящего времени в нарушение установленного срока товар не был доставлен, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

    Учитывая, что сумма предварительно оплаченного товара составляет 1 161 000 руб. то взысканию с ответчика в пользу истца в качестве предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом по договору купли-продажи, подлежит взысканию сумма в размере 1 161 000 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 610 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты, которой истец освобожден в силу ст.333.6 Налогового кодекса РФ, в сумме (14 305 руб. - 1 610 руб.) 12 695 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Климентьевой Ю.И. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Скандинавский Дизайн» в пользу Климентьевой Ю.И., сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в размере 1 161 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 610 руб., всего 1 162 610 (один миллион то шестьдесят две тысячи шестьсот десять) руб.

Взыскать с ООО «Скандинавский Дизайн» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 12 695 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

.....