Решение по делу № 9-904/2021 от 12.10.2021

9-904/2021

УИД 47RS0006-01-2021-006889-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

г. Гатчина 19 октября 2021 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Литвинова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением ПАО "Квант Мобайл Банк" к Косареву Александру Андреевичу, Селивановой Наталье Юрьевне о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО "Квант Мобайл Банк" обратился в суд с иском к Косареву А.А., Селивановой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 639519,61 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15595,20 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <автомобиль>.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

По общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 2). При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (п. 3).

Из искового материала усматривается, что ПАО "Квант Мобайл Банк" и Косарев А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №.

Истец при обращении в суд в тексте искового заявления указывает, что подсудность спора определена в соответствии со ст. 32 ГПК РФ (договорная подсудность п. 19 кредитного договора).

Согласно п. 19 Индивидуальных условий споры по искам кредитора к заемщику рассматриваются в Московском районном суде города Санкт-Петербурга.

Согласно п. 18 кредитного договора местом получения заемщиком оферты указано: <адрес>.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что установленное п. 19 заключенного между сторонами договора изменение территориальной подсудности дел по иску кредитора к заемщику не противоречит требованиям ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", данный пункт договора сторонами не оспорен, а потому исковое заявление возвращается заявителю, как неподсудное данному суду.

Разъяснить истцу его право на обращение с настоящими исковыми требованиями согласно достигнутому между сторонами соглашению о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Косареву Александру Андреевичу, Селивановой Наталье Юрьевне о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога.

Разъяснить истцу его право на обращение с настоящими исковыми требованиями согласно достигнутому между сторонами соглашению о подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья:

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 9-904/2021

УИД 47RS0006-01-2021-006889-38

Гатчинского городского суда Ленинградской области

ПАО "Квант Мобайл Банк"

Московское шоссе, д. 4-А, стр. 1, оф. 5.20, г. Самара, 443013

ГАТЧИНСКИЙ

ГОРОДСКОЙ СУД

Ленинградской области

ул. Горького, д. 8,

г. Гатчина Ленинградской области, 188300

тел/факс. (81371) 9-40-74

Е-mail: gatchinsky.lo@sudrf.ru

http://gatchinsky.lo.sudrf.ru

21.10.2021 № 9-904/2021

Гатчинский городской суд Ленинградской области возвращает Ваше исковое заявление (М-4837/2021 от 12.10.2021, УИД 47RS0006-01-2021-006889-38) согласно определению от 19.10.2021.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

Приложение:

Определение суда,

Судья Гатчинского

Городского суда Литвинова Е.Б.

Пом. судьи – Быдзан С.Ю.

Тел.: 8(81371)210-15