Решение по делу № 2-2482/2024 от 29.01.2024

Дело 2-2482/2024

УИД: 66RS0001-01-2024-000679-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре Мокиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества АО «Банк Русский Стандарт» к Пермякову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением о взыскании с Пермякова А.А. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности за период 08.11 2021 по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 776 руб. 86 коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере 7 777 руб. 77 коп.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Пермяков А.А. обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении Договора потребительского кредита с лимитом кредитования, а также просила принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредита, имеющие наименование «Условия кредитования счета «Русский Стандарт».

Согласно заявлению, Пермяков А.А. подтвердил, что ознакомлен с документами, регламентирующими данные правоотношения. Указал на согласие с ними и принял на себя обязательства по их соблюдению.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита:

- лимит кредитования – 633 625 руб. 74 коп. (п. 1);

- срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ; срок возврата заемщиком Банку кредита определяется моментом востребования кредита Банком выставлением заключительного счета-выписки, при этом заемщик обязан в течение 30 дней со дня выставления данного счета вернуть кредит и погасить задолженность в полном объеме (п. 2);

- процентная ставка 23 % годовых, ставка применяется для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций;

- 33,9 % годовых - ставка применятся для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций, не являющихся Базовыми операциями ( п.4);

- количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей – до выставления заключительного счета - выписки начисленные Банком проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком Банку до окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, по окончании которого сформирован счет-выписка, в котором такие проценты выставлены к оплате, до выставления заключительного счета выписки по окончании каждого расчетного периода определяется минимальный платеж (п.6);

- ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки - до выставления заключительной счет-выписки при наличии неоплаченных процентов за пользование кредитом Банк взимает неустойку в размере 20% годовых на текущую суммы задолженности, неустойка начисляется с даты возникновения просрочки по оплате процентов за пользование кредитом и до дня полной оплаты просроченных процентов либо дня оплаты ЗСВ. После выставления ЗСВ и при наличии задолженности после дня оплаты ЗСВ Банк взимает неустойку в размере 0,1 % на сумму такой задолженности, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за днем оплаты ЗСВ, и до дня полного погашения такой задолженности (п.12);

- заемщик, подписывая индивидуальные условия, соглашается с условиями кредитовая счета «Русский Стандарт», являющимися общими условиями договора потребительского кредита, а также подтверждает, что ознакомлен с данным документом (п.14);

Также в п. 2 заявления о предоставлении потребительского кредита, ответчик предложил Банку на условиях, изложенных в заявлении, условиях по банковским картам «Русский Стандарт» и тарифах по банковским картам, заключить с ним договор предоставления и обслуживания карты, в рамках которого просил:

- предоставить ему в пользование платежную (банковскую карту) ;

- открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с условиями кредитного договора, направил Пермякову А.А. заключительную счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 582 776 руб. 86 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ответчиком не исполнено..

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 457 776 руб. 86 коп.

    В соответствии с условиями Договора о карте, погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк ежемесячно направлял ответчику Счета-выписки.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, нарушил условия предоставления и обслуживания карты, в частности, не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания (л.д. 38-39), о причинах суд не уведомил. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть судебное заседание без участия представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пермяков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 35-36), по адресу места жительства (л.д. 34).

Судом при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как установлено судом, по материалам дела, и не оспаривается ответчиком, сторонами был заключен договор о банковской кредитной карте посредством подачи ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ заявления о предоставлении банковской карты «Русский Стандарт» и принятия банком указанной оферты ответчика путем открытия на его имя счета карты и выпуска карты.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договором является заключенный между банком и клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей «Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», распространяющихся на карты, и «Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт». Договор может быть заключен путем акцепта банком заявления (оферты) о заключении Договора, направленной клиентом в адрес Банка, считается заключенным с даты Акцепта банком заявления, посредством открытия клиенту счета.

Из Условий о предоставления карты, являющихся составной частью договора, заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Пермяковым А.А., следует, что банк, заключая с клиентом договор, открывает клиенту счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты, в рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит.

Ответчик факт обращения за предоставлением кредита посредством выпуска ему кредитной карты, перечисления банком на счет ответчика денежных средств и их расходования не оспаривает.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, выпиской из лицевого счета ответчика о поступлении на счет денежных средств.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и буквального толкования содержания указанных документов, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений по предоставлению кредита, регламентирующих правилами, предусмотренными параграфами 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, основываясь на положениях ст. 819, ст. 820, ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что сторонами договор заключен, денежные средства (кредит) были переданы ответчику-заемщику, что подтверждается выписками по счету и выписками по операциям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт расходования денежных средств с данной карты подтверждаются материалами дела, выписками об операциях по счету, выписками из лицевого счета ответчика о совершении по данной карте расходных операций.

В материалах дела представлено заявление за подписью Пермяков А.А., согласно которому он как клиент заявила об ознакомлении и понимании, согласии и принятии обязанности соблюдения общих положений потребительского кредита, Условий предоставления и обслуживания карты, эмитированной ЗАО «Русский Стандарт», а также о понимании и согласии с Тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам Русский Стандарт», содержащими сведения о правах и обязанностях сторон, сведения о порядке изменения Тарифов начисления оплаты за пользование кредитом.

Из доводов искового заявления, подтвержденных материалами дела, следует, что сумма задолженности Пермякова А.А. по Договору и карте составляет 457 776 руб. 86 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Поскольку ранее судом установлено, что ответчик Пермяков А.А. ненадлежащим образом выполнял обязательства по договору о кредитной карте, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований к ответчику и взыскивает в пользу истца вышеуказанную задолженность.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд также взыскивает с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 7 777 руб. 77 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пермякову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пермякова Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 776 руб.86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 777 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2024.

Судья                                                                                                          Весова А.А.