Решение от 12.03.2019 по делу № 22-763/2019 от 20.02.2019

Председательствующий Отт Н.В.      Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    

г.Омск 12 марта 2019 года

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Слепченко В.М., с участием прокурора Мамичева Р.Ю., осужденного Ершова А.Н., адвоката Банковского М.Е., при секретаре Гнилозубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу осужденного Ершова А.Н. на постановление Советского районного суда г.Омска от <...>, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ершова А. Н., <...> г.р., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Ершов А.Н. осужден <...> мировым судьей судебного участка № <...> в Называевском судебном районе Омской области по ч.1 ст.115, п.«в» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Неотбытая часть назначенного наказания на дату рассмотрения ходатайства составляла 9 месяцев 9 дней.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный выразил несогласие с решением суда. Считает, что суд не в полной мере исследовал данные о его личности, не принял во внимание, что за все время отбывания наказания он был трудоустроен, единожды привлекался к ответственности за нарушение режима отбывания наказания, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения поддержала заявленное им ходатайство, исполнительные листы по приговору суда в исправительное учреждение не поступали. Социально обустроен, на свободе будет трудоустроен. Просит постановление отменить.

На апелляционную жалобу осужденного помощником прокурора поданы возражения.

Проверив представленные с ходатайством материалы и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким его видом. Однако, по смыслу закона положения ст.80 УК РФ применяется в случаях, когда осужденный своим поведением докажет, что не нуждается в отбывании наказания, назначенного приговором суда. Таким образом, отбытие осужденным части срока наказания, установленной законом, не является единственным условием для замены наказания.

Материалы дела свидетельствуют о том, что за время отбывания наказания Ершов А.Н. 2 раза поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Вместе с тем, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать безупречным, так как он подвергался взысканию за нарушение порядка отбывания наказания, которое снято незадолго до обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Учитывая общий срок отбытого наказания и период, с которого поведение Ершова приобрело положительную динамику, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии стабильной положительной направленности в поведении Ершова и отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом первой инстанции полно исследованы и оценены все представленные материалы. Вывод суда о не достижении целей наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении Ершова соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Согласно протоколу судебного заседания, судом в необходимом объеме исследованы данные, характеризующие личность Ершова, в том числе наличие гражданского иска по приговору и отсутствие в отношении осужденного в ФССП России по Омской области действующих исполнительных производств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

22-763/2019

Категория:
Уголовные
Другие
Банковский М.Е.
Ершов Анатолий Николаевич
Суд
Омский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.oms.sudrf.ru
12.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее