Решение по делу № 2-348/2021 от 08.02.2021

34RS0№-81

№

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.

при секретаре Жилкиной О.Ф.,

с участием истца Загребайлова В.Н.,

представителя ответчика Толмачевой Н.С.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загребайлова Василия Николаевича к ОАО «Шуруповское» о взыскании сумм неосновательного обогащения,

установил:

Загребайлов В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Шуруповское» о взыскании сумм неосновательного обогащения, указав, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком занимал должность генерального директора с 2002 года до февраля 2018 года. В настоящее время в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.160 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела была проведена судебно-бухгалтерская экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой установлено, что от него в кассу ОАО «Шуруповское» с назначением платежа «возврат подотчетных денежных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило 1 077 000 рублей. Однако, указанные денежные средства он вносил в кассу предприятия не в качестве «возврата подотчетных денежных средств» поскольку их не получал, а в связи с производственной необходимостью для ведения хозяйственной деятельности предприятия с последующим их возвратом. Считает, что ответчик неосновательно приобрел за его счет денежные средства. Просит суд взыскать с ОАО «Шуруповское» в его пользу денежные средства в размере 1 077 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 13 585 рублей.

Истец Загребайлов В.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, указав, что сущность ст.ст.220 – 221 ГПК РФ ему ясна и понятна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Истец Загребайлов В.Н. отказался от исковых требований, тем самым, выразив свое волеизъявление.

Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Отказ от исковых требований не противоречит законодательству РФ и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит законодательству РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований не принять такой отказ не установлено, иных препятствий, предусмотренных ст.39 ГПК РФ к принятию отказа от заявленных требований не имеется, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по настоящему делу.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Загребайловым В.Н. уплачена государственная пошлина в размере 13585 рублей 00 копеек при подаче искового заявления в суд /л.д.43/.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уплаченная истцом Загребайловым В.Н. государственная пошлина в размере 13585 рублей 00 копеек, подлежит частичному возврату, а именно в размере 9509 рублей 50 копеек (13585 руб. х70% = 9509,50руб.).

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Загребайлова Василия Николаевича к ОАО «Шуруповское» о взыскании сумм неосновательного обогащения, ввиду отказа истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Загребайлову Василию Николаевичу, частично уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк Волгоградское отделение ПАО Сбербанк 8621/528, плательщик – Загребайлов Василий Николаевич; идентификатор плательщика 1010№, УИП 10418066470086№, р/с получателя 40№, ИНН получателя 3437001184, КПП получателя 345601001, БИК получателя 041806001, отделение Волгоград, в сумме 9509 рублей 50 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья            подпись                             Е.В. Сотникова