Дело № 2-3169/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2017 года г. Ижевск УР
Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,
при секретаре Котовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусева Владимира Николаевича к Стрелковой Галине Анатольевне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Гусев В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Стрелковой Г.А.. о взыскании долга по договору займа.
Исковые требования истца мотивированы тем, что -Дата- года ответчику Стрелковой Г.А.. истцом была передана по договору займа денежная сумма в размере 50 000,00 рублей сроком до -Дата- года. Ответчик Стрелкова Г.А. обязалась вернуть сумму займа -Дата- года, в случае не возврата после -Дата- года выплатить проценты из расчета 3 % в день от основной суммы долга. В подтверждение возникшего обязательства между истцом и ответчиком был заключен договор займа, подтверждаемый распиской. В оговоренный срок денежная сумма не была возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 50 000,00 руб., проценты по договору займа в сумме 333 000,00 руб., госпошлину в размере 800,00 руб.
В судебном заседании истец на иске настаивал.
В судебное заседание не явился ответчик Стрелкова Г.А., извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации, Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что требования о взыскании суммы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что -Дата- года между Гусевым В.Н. и Стрелковой Г.А. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал заемщику денежную сумму 50 000 рублей сроком до -Дата-.
Условиями договора займа предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты в случае не возврата займа -Дата- за пользование займом в размере 3 % от суммы займа в день.
Денежную сумму 50 000 рублей по договору займа ответчик получил согласно расписке.
Поскольку ответчик не представил в суд доказательств возврата суммы займа к установленному сроку, требования о взыскании займа 50 000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.
Суд полагает, что определенные в расписке от -Дата- года проценты в размере 3 % в день по существу основаны на применении меры ответственности в виде пени в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств.
Согласно расписке от -Дата- года сумма долга 50 000 руб. должна была быть возвращена до -Дата- года.
Таким образом, период просрочки с -Дата- года по -Дата- года составит 221 дней, сумма неустойки составит 331 500,00 руб.
Произведенный расчет процентов судом проверен, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом была оплачена госпошлина частично в размере 800 рублей, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 6215 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Гусева Владимира Николаевича к Стрелковой Галине Анатольевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать со Стрелковой Галины Анатольевны в пользу Гусева Владимира Николаевича задолженность по договору займа 50 000 рублей, проценты за пользование займом 331 500,00 рублей, государственную пошлину 800,00 рублей.
Взыскать с Стрелковой Галины Анатольевны в доход бюджета госпошлину в размере 6215 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца, через суд, вынесший решение.
Судья С.Г. Чайкина