Решение по делу № 2-192/2023 от 09.01.2023

Дело №2-192/2023

УИД 42RS0014-01-2023-000004-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Мыски                                 25 января 2023 года

    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Федоренко С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Федоренко С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 26.05.2022 года в размере 2435805,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26379,03 рублей. Кроме того, просили обратить взыскание на предмет залога – принадлежащее ответчику автотранспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1425750 рублей.

Требования мотивированы тем, что 26.05.2022 года между ООО «Сетелем Банк» и Федоренко С.А. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 2313636 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 26.05.2022 года и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 26.05.2022 года.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 26.05.2022 года заключенном между Заемщикам и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 26.05.2022 гожа перед истцом составляет 2435805.,1 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору - 2313636 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами - 122169,11 рублей.

       Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1425750 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» ФИО1, действующий на основании доверенности от 15.12.2022 года № (л.д. 11) не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем представил в суд письменное заявление (л.д. 9).

         Ответчик Федоренко С.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила в суд письменное заявление, в котором указала, что последствия признания судом исковых требований ей разъяснены и понятны (л.д. 132).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, кроме признания иска ответчиком, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, также подтверждаются и письменными материалами дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления (л.д 53-55,58-63) 26.05.2022 года между ООО «Сетелем Банк» и Федоренко С.А. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2313636 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,90 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 49-52). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, а также графика платежей (л.д. 41-43) размер ежемесячного платежа, кроме последнего платежа, составляет 54581 рубль, начиная с 07.07.2022 года. Задолженность по кредиту погашается заемщиком 07 числа каждого месяца.

Согласно п. 10 кредитного договора обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является залог автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №.

          Предоставление Федоренко С.А. кредита осуществляется посредством перечисления суммы кредита на текущий лицевой счет заемщика, открытый в ООО «Сетелем Банк» № (раздел 7 Кредитного договора).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий).

Согласно п. 2.1.1 общих условий банковского обслуживания физических лиц (л.д. 92-103), в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

             Из выписки по лицевому счету № (л.д. 38-39), договора № ДК/С/10-2022/342 купли-продажи транспортного средства (л.д. 63-66), акта приема-сдачи и иных документов (л.д. 67-84) следует, что свои обязательства ООО «Сетелем Банк» исполнило и денежные средства в размере 2313636 рублей перечислены банком на лицевой счет заемщика Федоренко С.А., и в последующем перечислены в суммах оплаты товара его продавцу ООО «МК СМАРТИНВЕСТ», а также в счет оплаты страховых сумм по договору индивидуального страхования заемщика и договору КАСКО, а Федоренко С.А. приобрел в собственность и зарегистрировал на свое имя автомобиль «HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года выпуска.

    В соответствии с условиями Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 26.05.2022 года указанный выше автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года выпуска, находится в залоге у истца до окончательного исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

         В соответствии с представленными в суд выписками из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 12,13, оборот л.д. 103-121) с 09 декабря 2022 года в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава банка и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ, изменилось фирменное наименование банка. Новое фирменное наименование банка - Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк».

          В судебном заседании из представленных письменных материалов дела: расчета взыскиваемой задолженности (л.д.36-37), выписки по счету выписки из лицевого счета по кредиту (л.д. 38-39) следует, что Федоренко С.А. с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно нарушала обязательство по ежемесячному погашению займа, а именно: нерегулярно и с просрочкой платежей, в сумме, меньшей, чем размер аннуитетного ежемесячного платежа производила выплаты по возврату суммы кредита, допускала пропуски внесения ежемесячного аннуитетного платежа, не производит оплаты аннуитетных ежемесячных платежей с ноября 2022 года.

    Поскольку ответчик не исполнил обязательств по кредитному договору в установленные договором сроки, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2.1.1 общих условий банковского обслуживания физических лиц, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами, а также взыскания процентов за просрочку основного долга.

    В связи с нарушением обязательств по погашению долга и уплате процентов Федоренко С.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое ответчиком не исполнено (л.д. 40).

           Представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на 16.11.2022 года в общем размере 2435805,11 рублей, из которых: 2313636 рублей - основной долг, 1221169,11 рублей – начисленные непогашенные проценты, суд считает верным, соответствующим условиям кредитного договора, погашениям, произведенным ответчиком. Ответчик расчет не оспорил и признает сумму задолженности.

Согласно п. 2.1.10 общих условий банковского обслуживания физических лиц (л.д. 98), банк имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного обязательства или, если требования банка не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3 статьи).

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

            Суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - «HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года выпуска, является обоснованным и подлежащими удовлетворению на основании ст. 348 ГК РФ.

        Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

          Из представленного в суд заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства (л.д. 46-48) рыночная стоимость автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года выпуска, на 29.11.2022 года составляет 1425750 рублей. Ответчиком представленный в заключении об оценке рыночной стоимости транспортного средства не оспорен.

    Поскольку в договоре стороны не достигли соглашения о порядке определения размера начальной продажной стоимости залогового автомобиля, суд считает возможным установить ее в размере рыночной стоимости, согласно представленного заключения в размере 1 425750 рублей.

Снижение процентов на основании ст. 333 ГК РФ, исчисленных в соответствии с условиями договора 122169,11 рублей просроченные проценты, законодательством не предусмотрено.

Анализируя доказательства по делу, суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения настоящего иска по существу и возложения ответственности на ответчика.

Требования истца основаны на законе, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение свидетельствуют об оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 26379,03 рублей (л.д. 33,34), поэтому данный размер госпошлины должен быть взыскан в пользу истца полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Федоренко С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Федоренко С. А., <данные изъяты> в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742, ОГРН 1027739664260) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 26.05.2022 года в размере 2435805 (два миллиона четыреста тридцать пять тысяч восемьсот пять) рублей 11 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26379 (двадцать шесть тысяч триста семьдесят девять) рублей 03 копейки.

В обеспечение исполнения обязательства по возврату задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 26.05.2022 года обратить взыскание на заложенное имущество: HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года выпуска.

Определить способ реализации вышеуказанного автомобиля в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость вышеуказанного автомобиля в размере 1425750 (один миллион четыреста двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

          Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.01.2023 года.

Председательствующий судья                                             В.Г. Дементьев