Решение по делу № 2-205/2024 (2-2591/2023;) от 22.11.2023

Дело № 2-205/2024

УИД 33RS0014-01-2023-003028-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Балашовой Ю.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Константинову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» (далее - НАО «Первое клиентское бюро») обратилось в Муромский городской суд с иском к Константинову А.Е. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 625/0000-0474349 от 11.02.2017, за период с 13.07.2020 по 29.11.2021 в размере 118 151 руб. 71 коп., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20 096 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 3 965 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 11.02.2017 между ПАО «Банк ВТБ» и Константиновым А.Е. заключен кредитный договор № 625/0000-0474349, по условиям которого Банк предоставил Константинову А.Е. кредит в сумме 265 823 руб. под 15 % годовых, на срок до 11.02.2022.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 11.02.2017, что подтверждается расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу, сохраняются положения, достигнутые в договоре, являются обязательными для сторон.

Константинов А.Е. ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате кредита, нарушал срок погашения основного долга и процентов, в связи с чем, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

20.12.2021 на основании договора уступки прав (требований) ПАО «банк ВТБ» уступил права требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ».

06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требований) сумма задолженности Константинова А.Е. составила 138 393 руб. 23 коп., из них: задолженность по основному долгу - 118 151 руб. 71 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 20 241 руб. 52 коп. По заявлению истца мировым судьей 22.06.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако, по заявлению ответчика Константинова А.Е. судебный приказ отменен определением мирового судьи от 20.07.2023, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в пределах срока исковой давности за период с 13.07.2020 по 29.11.2021 в размере 118 151 руб. 71 коп., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20 096 руб.

Определением суда от 30.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Банк ВТБ.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени. Представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Константинов А.Е. в судебное заседание не явился, будучи извещенным, о его дате, месте и времени, свой вариант расчета не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 11.02.2017 между ПАО «Банк ВТБ» и Константиновым А.Е. заключен кредитный договор № 625/0000-0474349, по условиям которого Банк предоставил Константинову А.Е. кредит в сумме 265 823 руб. под 15 % годовых, на срок до 11.02.2022.

Кредитный договор № 625/0000-0474349 заключен в простой письменной форме путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставления кредита и подписан заемщиком лично.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 11.02.2017, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с условиями по обслуживанию кредитов кредитный договор, заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и Константиновым А.Е., состоит из Индивидуальных условий.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей составляет 60, размер платежа -6 323 руб. 91 коп., размер последнего платежа - 6 119 руб. 99 коп. 11 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставлен на потребительские нужды.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора размер неустойки составляет 0,1 % за день.

Вместе с тем, как следует из предоставленного суду расчета задолженности, ответчик Константинов А.Е. не осуществлял платежи, как по возврату основного долга, так и по уплате процентов.

20.12.2021 на основании договора уступки прав (требований) ПАО «банк ВТБ» уступил права требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ».

06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требований) сумма задолженности Константинова А.Е. составила 138 393 руб. 23 коп., из них: задолженность по основному долгу - 118 151 руб. 71 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 20 241 руб. 52 коп.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в пределах срока исковой давности за период с 13.07.2020 по 29.11.2021 в сумме 138 393 руб. 23 коп., из них: задолженность в размере 118 151 руб. 71 коп., по процентам за пользование кредитными средствами - 20 096 руб.

Как следует из представленного расчета задолженности сумма процентов за пользование кредитными средствами составляет 20 241 руб. 52 коп.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Указанный расчет задолженности не оспорен и не опровергнут.

22.06.2023 по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 4 г. Муром и Муромского района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору за период с 13.07.2020 по 20.12.2021 в размере 50 000 руб., однако, по заявлению ответчика Константинова А.Е., в котором он указал, что не согласен с суммой задолженности, указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 20.07.2023.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком Константиновым А.Е. не погашена, денежных средств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме он не вносил, как предусмотрено условиями договора.

Поскольку свои обязательства перед ответчиком Банк выполнил в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора была предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету, однако, заемщик не надлежащим образом исполнял взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушал условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему, не производил платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором, уступка прав (требований) по кредитному договору с ответчиком подтверждена в ходе судебного разбирательства, с ответчика Константинова А.Е. в пользу истца НАО «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 625/0000-0474349 от 11.02.2017, за период с 13.07.2020 по 29.11.2021 в размере 118 151 руб. 71 коп., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20 096 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Константинова А.Е. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 3 965 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) удовлетворить.

Взыскать с Константинова А.Е., (дата) года рождения, уроженца ...., (ИНН (номер), паспорт (номер)) в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № 625/0000-0474349 от 11.02.2017, за период с 13.07.2020 по 29.11.2021 в размере 118 151 руб. 71 коп., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20 096 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 3 965 руб.

Ответчик Константинов А.Е. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                      Т.В. Макарова

Решение в окончательной форме принято судом 28 августа 2024 года.