Дело №2-2340/2019г.

УИН 23RS0003-01-2019-005728-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     РђР±СЂР°РјРµРЅРєРѕ РЎ.Р’.

при секретаре Акобян А.М.

с участием: старшего помощника

Анапского межрайонного РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°         РђРіРёС€РµРІРѕР№ Р®.Рџ.

истца Козиной Т.В.

представителя истца Козиной Т.В. - Мощенко А.Н., действующего на основании доверенности от 13 августа 2019 года,

представителя ответчика Негосударственного частного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением иностранных языков «Светоч» - Щукина М.И., действующего на основании доверенности от 29 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козиной Т. В. к Негосударственному частному общеобразовательному учреждению- средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением иностранных языков «Светоч» о восстановлении на работе, компенсации вынужденного прогула и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями о восстановлении на работе, компенсации вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В судебном заседании Козина Т.В. и ее представитель иск поддержали и показали, что с 01.10.2016 года истец осуществляла трудовую деятельность в НЧОУ СОШ «Светоч» в должности учителя начальных классов. 12 августа 2019 года истцом получено письмо от работодателя содержащее приказ об увольнении №31 от 22.07.2019 по основаниям п.2 ч.1 ст. 336 ТК РФ. Действия работодателя не соответствуют требованиям трудового законодательства. В период нахождения истца в очередном трудовом отпуске, а именно, с 27 мая 2019 года по 22 июля 2019 года, работодателем была проведена служебная проверка, по итогам которой истец была уволена за совершенный дисциплинарный проступок. При этом, сама служебная проверка также проведена с грубыми нарушениями норм законодательства.

Представитель НЧОУ СОШ «Светоч» иск не признал и показал, что Козина Т.В.(истец) ошибочно определила обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Козина Т.В. не привлекалась к дисциплинарной ответственности, трудовой договор с Козиной Т.В. расторгнут не по инициативе работодателя, то есть, не на основании ст.81 ТК РФ, а на основании п.2 ст.336 ТК РФ, оформление прекращения трудового договора произведено в общем порядке, предусмотренном ст.84.1 ТК РФ.

Трудовой договор с Козиной Т.В. расторгнут по результатам служебного расследования на основании п.2 ст.336 ТК РФ, в свою очередь п.2 ст.336 ТК РФ не является мерой дисциплинарного взыскания (часть третья статьи 192 ТК РФ) не содержит запрет и не запрещает увольнение работника, в частности в период отпуска. При расторжении трудового договора с работником на основании, предусмотренном п.2 ст.336 ТК РФ, нормы ст.81 ТК РФ не подлежат применению. Порядок увольнения Козиной Т.В. не нарушен(ст.84.1 ТК РФ ).

Денежной задолженности НЧОУ СОШ «Светоч» имени Антона Доронина перед Козиной Т.В. не имеет.

Увольнение Козиной Т.В. это была обязанность работодателя и форма защиты прав обучающихся от психологического насилия над личностями обучающихся.

В период с февраля 2019 года по июнь 2019 года в адрес директора НЧОУ СОШ «Светоч» имени Антона Доронина поступили жалобы родителей обучающихся на применение Козиной Т.В. методов воспитания, связанных с психическим насилием над личностью обучающегося, воспитанника, которые стали основанием для проведения служебного расследования.

В ходе служебного расследования факты, изложенные в жалобах родителей, а также дополнительные сведения о применении Козиной Т.В. методов воспитания, связанных с психическим насилием над личностью обучающегося, воспитанника подтвердились.

Козина Т.В. от участия в служебном расследовании отказалась и факты изложенные в жалобах родителей, а также дополнительные сведения о применении ею(Козиной Т.В.) методов воспитания, связанных с психическим насилием над личностью обучающегося, воспитанника опровергнуть отказалась.

В результате служебного расследования комиссией сделан вывод о том, что трудовой договор с Козиной Т.В. должен быть расторгнут на основании п.2 ст.336 ТК РФ.

Обстоятельства, на которые НЧОУ СОШ «Светоч» имени Антона Доронина ссылалась как на основания своих возражений подтверждаются доказательствами, а именно: заявлениями(жалобами) родителей, актом служебного расследования, другими документами служебного расследования, показаниями свидетелей(родителей) и др..

В ходе судебного разбирательства Козина Т.В. не оспаривала содержание и достоверность заявлений родителей имеющихся в материалах дела, Козина Т.В. также не оспаривала содержание и достоверность акта служебного расследования и др. документы служебного расследования.

Козина Т.В. не представила доказательств не достоверности содержания заявлений родителей имеющихся в материалах дела, Козина Т.В. также не представила доказательств незаконности акта служебного расследования и др. документов служебного расследования.

Заслушав доводы и возражения сторон, заключение помощника прокурора, полагавшей, что иск не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов видно, что на основании приказа от 01 октября 2016 года №31 Козина Т.В. была принята на работу, на должность учителя начальных классов.

Из представленных материалов видно, что с 27 мая 2019 года истец находилась в очередном трудовом отпуске. По причине предоставления работодателю листка нетрудоспособности отпуск был продлен до 22 июля 2019 года.

По причине поступления в адрес образовательного учреждения жалоб в отношении Козиной Т.В. от родителей учеников, приказом от 13 июня 2019 года №30 создана комиссия для проведения внутреннего служебного расследования.

Из акта от 27 июня 2019 года следует, что комиссией установлено, что учитель Козина Т.В. применяла в течение учебного года в отношении учеников методы воспитания, связанные с психическим насилием над личностью.

Указанный акт послужил основанием вынесения приказа №31 от 22.07.2019 года о прекращении трудового договора по основаниям п.2 ч.1 ст. 336 Трудового кодекса РФ - применение, в том числе однократное, методов воспитания, связанных с физическим и (или) психическим насилием над личностью обучающегося, воспитанника.

Действия НЧОУ СОШ «Светоч» имени Антона Доронина, выразившиеся в прекращении трудового договора с Козиной Т.В. являются незаконными по следующим основаниям.

Увольнение работника за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, а также за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей; за совершение виновных действий, дающих основание для утраты доверия, или совершение аморального проступка, если виновные действия, дающие основание для утраты доверия, либо аморальный проступок совершены работником по месту работы или в связи с исполнением им трудовых обязанностей; увольнение руководителя организации (филиала, представительства), его заместителей или главного бухгалтера за принятие необоснованного решения, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб имуществу организации; увольнение руководителя организации (филиала, представительства), его заместителей за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей; увольнение педагогического работника за повторное в течение одного года грубое нарушение устава образовательного учреждения (пункты 5 - 10 части первой статьи 81, пункт 1 статьи 336 ТК РФ) является мерой дисциплинарного взыскания (часть третья статьи 192 ТК РФ). Поэтому увольнение по указанным основаниям допускается не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на соблюдение процедуры учета мнения представительного органа работника (часть третья статьи 193 ТК РФ).

В силу ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в, том числе, в случае совершения работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы.

Изложенное свидетельствует о том, что увольнение педагогического работника по основаниям п.2 ст. 336 ТК РФ также является мерой дисциплинарного взыскания.

В силу ст. 193 ТК РФ дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников. Дисциплинарное взыскание, за исключением дисциплинарного взыскания за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей АЕМ, МЕГ, ЛИВ, ШДИ, КОА, которые пояснили, что имели место со стороны учителя Козиной Т.В. методы воспитания, связанные с применением психологического насилия над учениками, подтвердила факт написания ими заявлений в адрес администрации школы.

Свидетели ГВА, ШНА в судебном заседании отрицали факт применения Козиной Т.В. таких методов, характеризовали ее как хорошего, внимательного педагога.

Из представленного на обозрение суда акта от 27 июня 2019 года, заявлений о недопустимом поведении Козиной Т.В., адресованных руководству НЧОУ СОШ «Светоч» имени Антона Доронина, не ясно когда именно и при каких обстоятельствах был совершен вмененный преподавателю Козиной Т.В. проступок, что создает правовую неопределенность, так как, в рамках судебного разбирательства не удалось установить дату совершенных Козиной Т.В. проступков, а, следовательно, и давность привлечения к работника к дисциплинарной ответственности.

В силу ст.81 ТК РФ не допускается увольнение работника по инициативе работодателя (за исключением случая ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем) в период его временной нетрудоспособности и в период пребывания в отпуске.

На день вынесения приказа от 22 июля 2019 года Козина Т.В. находилась в очередном трудовом отпуске, а значит, в силу указанной выше нормы права ее увольнение по инициативе работодателя невозможно.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют Рѕ грубых нарушениях РЅРѕСЂРј трудового законодательства РїСЂРё прекраще░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ ░љ░ѕ░·░░░Ѕ░ѕ░№ ░ў.░’., ░‡░‚░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ░Ѕ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░є░°░·░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 234 ░ў░љ ░ ░¤ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░ј ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░є ░І░ѕ ░І░Ѓ░µ░… ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░… ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ. ░ў░°░є░°░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚, ░µ░Ѓ░»░░ ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░є ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░° ░ѕ░‚ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹, ░µ░і░ѕ ░ѓ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░ґ░° ░Ѕ░° ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѓ░Ћ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѓ.

░˜░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ ░ї░ѕ ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░µ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 23 ░░░Ћ░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 03 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 63 846 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 67 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є. ░џ░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░є░°░є ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░ѕ░·░░░Ѕ░ѕ░№ ░ў.░’. ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 63 846 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 67 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 237 ░ў░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░І░Ђ░µ░ґ, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѓ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░░░»░░ ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ, ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѓ ░І ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░°░…, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░„░°░є░‚ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѓ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░‹ ░µ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ ░ѕ░‚ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°.

░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░ѕ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░ѓ░±░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Џ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° 5 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 211 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ░ј░µ░ґ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░є░°░· ░░░»░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ, ░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░µ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194-198, 211 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░ѕ░·░░░Ѕ░ѕ░№ ░ў. ░’. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░љ░ѕ░·░░░Ѕ░ѓ ░ў. ░’. ░Ѕ░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░µ ░І ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░є░»░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░І ░І ░ќ░µ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░‰░µ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░Џ░Џ ░ѕ░±░‰░µ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░€░є░ѕ░»░° ░Ѓ ░ѓ░і░»░ѓ░±░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░·░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Џ░·░‹░є░ѕ░І ░«░Ў░І░µ░‚░ѕ░‡░» ░Ѓ 23 ░░░Ћ░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°, ░ѕ░±░Џ░·░°░І ░ќ░§░ћ░Ј ░Ў░ћ░░ ░«░Ў░І░µ░‚░ѕ░‡░» ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░░є░°░· ░ѕ░± ░ѓ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░љ░ѕ░·░░░Ѕ░ѕ░№ ░ў.░’. ░ѕ░‚ 22 ░░░Ћ░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 31.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ќ░µ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░Џ░Џ ░ѕ░±░‰░µ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░€░є░ѕ░»░° ░Ѓ ░ѓ░і░»░ѓ░±░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░·░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Џ░·░‹░є░ѕ░І ░«░Ў░І░µ░‚░ѕ░‡░» ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░»░°░‚░ѓ ░·░° ░І░‹░Ѕ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░ѕ░і░ѓ░» ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 23 ░░░Ћ░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 03 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 63 846 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 67 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 5000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ 68 846 (░€░µ░Ѓ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░Ѓ░ѕ░Ђ░ѕ░є ░€░µ░Ѓ░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 67 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░љ░ѕ░·░░░Ѕ░ѕ░№ ░ў. ░’. ░Ѕ░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░є ░Ѕ░µ░ј░µ░ґ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ќ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░Ѕ░°░ї░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2340/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Козина Татьяна Владимировна
Анапская межрайонная прокуратура
Ответчики
НЧОУ СОШ "Светоч"
Другие
Щукин Михаил Иванович
Мощенко Алексей Николаевич
Суд
Анапский городской суд Краснодарского края
Судья
Абраменко Светлана Васильевна
Дело на сайте суда
anapa-gor.krd.sudrf.ru
22.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2019Передача материалов судье
26.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.09.2019Предварительное судебное заседание
30.09.2019Судебное заседание
03.10.2019Судебное заседание
03.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
22.01.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
29.01.2020Судебное заседание
06.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
25.11.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
26.11.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
07.12.2020Судебное заседание
14.12.2020Судебное заседание
11.01.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.01.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
22.01.2021Судебное заседание
04.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
10.05.2021Дело оформлено
10.05.2021Дело передано в архив
19.02.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
20.02.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
01.03.2024Судебное заседание
22.03.2024Судебное заседание
23.04.2024Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
03.10.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее