Решение по делу № 33-2781/2019 от 11.03.2019

судья Свинова Е.Е.                  № 33-2781/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи     Гудожникова Д.Н.

судей                     Баранцевой Н.В., Кузнецова М.В.

при секретаре                 Мельниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский пивоваренный завод» на определение Нижневартовского городского суда от 21 января 2019 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский пивоваренный завод» на решение Нижневартовского городского суда от 17 декабря 2018 года по гражданскому делу (номер) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский пивоваренный завод» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по договору поставки оставить без движения.

Известить общество с ограниченной ответственностью «Сибирский пивоваренный завод» о необходимости в срок до 01 февраля 2019 года представить в суд апелляционную жалобу с копией для ответчика, в которой обосновать невозможность представления в суд первой инстанции по причинам от него не зависящим дополнительных доказательств, на которые он ссылается в апелляционной жалобе.

В случае если общество с ограниченной ответственностью «Сибирский пивоваренный завод» в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального предоставления ее в суд. В противном случае она будет возвращена со всеми приложенными к ней документами».

Заслушав доклад судьи Кузнецова М.В., судебная коллегия

установила:

17 декабря 2018 года Нижневартовским городским судом вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО «Сибирский пивоваренный завод» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по договору поставки, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

18 января 2019 года ООО «Сибирский пивоваренный завод» обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Обжалуемым определением апелляционная жалоба ООО «Сибирский пивоваренный завод» оставлена без движения, по причине отсутствия обоснования невозможности предоставления в суд первой инстанции доказательств на которые общество ссылается в жалобе.

В частной жалобе ООО «Сибирский пивоваренный завод» просит определение суда отменить, указывая, что вывод суда о не обосновании невозможности представления новых доказательств в суд первой инстанции является незаконным, поскольку новые доказательства находились в суде первой инстанции, однако ввиду болезни секретаря они не стали объектом рассмотрения в суде первой инстанции. В связи с чем считает, что не предоставление новых доказательств в суд первой инстанции являются уважительной причиной.

Руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного судом определения не имеется.В соответствии с частью 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей требования к содержанию апелляционной жалобы, ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

В силу абзаца 1 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суду первой инстанции следует проверять наличие в апелляционной жалобе, содержащей ссылку на дополнительные (новые) доказательства, обоснования заявителем невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу.

Вышеупомянутые положения Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, свидетельствуют о недопустимости наличия в апелляционной жалобе доводов обоснованных новыми доказательствами без указания причин невозможности предоставления таковых суду первой инстанции.

Согласно абзацу 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13, суд первой инстанции не вправе давать оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции, поскольку исходя из требований абзаца второго части 1 статьи 327.1 ГПК РФ вопрос о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, вышеприведенные разъяснения не свидетельствуют о допустимости принятия судом первой инстанции апелляционной жалобы со ссылками на новые доказательства без указания мотивов невозможности их предоставления суду первой инстанции.

В нарушение вышеприведенных положений Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба ООО «Сибирский пивоваренный завод» не содержит причин, по которым квитанции об отправке почтовых отправлений и копия страницы книги отправки почты не могли быть приобщены к материалам дела в суде первой инстанции.

Приведенные в частной жалобе доводы, о нахождении документов у секретаря судебного заседания находящейся на больничном, не свидетельствуют о незаконности постановленного определения, так как данные пояснения, в силу приведенных выше положений закона должны были содержаться в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Нижневартовского городского суда от 21 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский пивоваренный завод» без удовлетворения.

Председательствующий                         Гудожников Д.Н.

Судьи                                    Баранцева Н.В.

Кузнецов М.В.